Мотивированное решение
изготовлено 11 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 06 октября 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Г. о признании договора дарения недействительным,
установил:
М. обратилась в суд с исковым заявлением к Г. о признании договора дарения квартиры № 00, расположенной в ..., от 00.00.0000, недействительным.
В обоснование иска М. указала, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 она являлась собственником спорной квартиры. 00.00.0000 ею был подписан договор дарения вышеуказанной квартиры. До подписания договора, в марте 2007 года она находилась на лечении в ЦРБ ... с ИБС, аритмией, стенокардией. Используя свое родство, Г. действовал вопреки основам нравственности. Помимо него, у нее есть другие родственники, которым она могла бы завещать эту квартиру. На основании статей 169 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор дарения от 00.00.0000, недействительным.
Представитель истца М. – Г. исковые требования истца в судебном заседании поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что его супруга - М. оформила договор дарения вышеуказанной квартиры без его согласия. В настоящее время М. передумала дарить сыну – А. квартиру и желает, чтобы спорная квартира вновь принадлежала ей.
Ответчик Г. исковые требования М. в судебном заседании не признал, по обстоятельствам дела пояснил следующее.
Его мать М., являясь собственником квартиры расположенной по адресу: ..., дом № 00, квартира № 00, по своему усмотрению и в силу своего желания решила распорядиться данной квартирой, а именно подарить ему, о чем 00.00.0000 был составлен договор дарения. 00.00.0000 договор дарения был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ....
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, соответственно срок для признания сделки недействительной истек 00.00.0000.
Просит применить срок исковой давности в связи, с чем М. отказать в удовлетворении исковых требованиях.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по документам на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000 следует, что администрация МУП ЖКХ ..., действующего от имени МО «...», безвозмездно бесплатно, в порядке приватизации, передала М. в единоличную собственность, жилое помещение (квартиру), состоящее из двух комнат, общей площадью 41,0 квадратных метра, расположенное по адресу: ....
Вышеназванный договор был зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ..., в связи, с чем 00.00.0000 М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права.
00.00.0000 М. безвозмездно передает, а Г. принимает в дар в частную собственность квартиру № 00, расположенную в ..., что подтверждается договором дарения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 Г. является собственником спорной квартиры.
В судебном заседании ответчиком Г. заявлено требование о применении трехгодичного срока исковой давности, установленного для разрешения данного спора.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ни истец, ни его представитель, не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности.
Требования истца мотивированы ссылкой на статьи 169 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Следовательно, такая сделка оспорима.
В обосновании исковых требований представитель истца пояснил в судебном заседании, что М. передумало дарить квартиру своему сыну, также он пояснил, что Г. телесных повреждений М. не причинял, покушение на ее жизнь, жизнь кого-либо из членов ее семьи или близких родственников не совершал. Истцом не представлено ни одного доказательства для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после заключения договора дарения, то есть с 00.00.0000.
На основании ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
М. обратилась в суд с иском 00.00.0000, то есть по истечению срока исковой давности.
Поскольку к моменту обращения истицы в суд с настоящим иском срок исковой давности истек, то с учетом заявления стороны ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований М. о признании договора дарения квартиры № 00, расположенной в ... от 00.00.0000, Г., следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований М. о признании договора дарения квартиры № 00, расположенной в ..., Г. от 00.00.0000, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева