Мотивированное решение
составлено 01 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Сухневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мягковой Л.М. к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на долю вправе общей долевой собственности на жилой дом,
установил:
Мягкова Л.М. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) о признании за ней права собственности на 00 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литера А и жилой дом литера Б по адресу: ...., 00.
В обоснование иска Мягкова Л.М. указала, что 00.00.0000 умерла ее мать Ъ., после смерти которой открылось наследство в виде 00 долей в праве общей долевой собственности на два жилых дома по адресу: ...., 00.
У Ъ. были дети: она (истец), У, умерший 00.00.0000, Й, умершая 00.00.0000, Ц, умерший, 00.00.0000, К, умерший 00.00.0000, ранее смерти Ъ. У К остались дети: Ш, умерший 00.00.0000, Е, которая на наследство бабушки Ъ. не претендует.
При оформлении наследства после смерти Ъ. выяснилось, что в свидетельстве о праве на наследство на земельном участке указан один жилой дом площадью 00 кв.м. Хотя фактически на участке расположено два жилых дома, что также подтверждается договором дарения долей.
Из-за указанного разночтения в документах во внесудебном порядке наследство оформить не представляется возможным.
В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца, - Е, доводы иска поддержала. Пояснила, что она является дочерью брата истца – К, умершего 00.00.0000. Она оформляет наследство после смерти отца. На наследство бабушки Ъ. не претендует, принимать его не желает.
Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 00).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа: .... и .... Г в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 00).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, по адресу: ...., 00, расположены два жилых дома под литерами А (общей площадью 00 кв.м) и Б (общей площадью 00 кв.м), что подтверждено кадастровыми паспортами зданий, справкой 00, выданными Филиалом «Невьянское БТИ» 00.00.0000. (л.д. 00).
Собственниками указанных домов согласно учету БТИ являются: К (в 00 долях), что подтверждено договором, удостоверенным Невьянской госнотконторой 00.00.0000 по реестру за 00, зарегистрированным БТИ .... 00.00.0000 (л.д. 00); Н (в 00 долях), что подтверждено регистрационным удостоверением, выданным БТИ .... 00.00.0000 (л.д. 00).
Н умер 00.00.0000. После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону 00.00.0000 по реестру за 00 выдано жене Ъ. на наследство, в том числе, в виде 00 долей на указанное домовладение, общая площадь которого указана в размере 00 кв.м. (л.д. 00).
Ъ. умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным администрацией .... 00.00.0000. (л.д. 00).
Согласно решению Невьянского городского суда от 00.00.0000 установлен факт принятия Мягковой Л.М. наследства, открывшегося после смерти матери Ъ., умершей 00.00.0000. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000. (л.д. 00).
Таким образом, истец Мягкова Л.М., являясь наследником первой очереди по закону умершей Ъ., приняла наследство.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом.
В судебном заседании установлено, что на земельном участке расположено два дома, в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном Ъ., указан один жилой дом. При сопоставлении площадей домов следует, что в указанном документе указана суммарная площадь двух домов под литерами А и Б.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Мягкова Л.М. является наследником по закону умершей Ъ., сведений о наличии правопритязаний на наследство, оставшееся после смерти Ъ., не имеется, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Мягковой Л.М. удовлетворить.
Признать за Мягковой Л.М. право собственности на 00 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литера А и жилой дом литера Б по адресу: ...., 00.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – И.А. Балакина