Мотивированное решение
изготовлено 23 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,
при секретаре Сергеевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина А.Н. к Минасян Г.Х. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истомин А.Н. обратился в суд с иском к Минасян Г.Х. о взыскании задолженности по договору займа в размере 00 рублей и судебных расходов.
В обоснование своих требований Истомин А.Н. указал на то, что 00.00.0000 ответчик взял у него в долг 00 рублей и обязался вернуть до 00.00.0000. В указанный срок Минасян Г.Х. долг не вернул. На его предложения о добровольной уплате долга отвечает, что у него нет денег.
В судебном заседании Истомин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Минасян Г.Х. в судебном заседании исковые требования Истомина А.Н. признал и пояснил, что он действительно брал у Истомина А.Н. в долг 00 рублей, но вернуть сумму займа он не может, так как закрыты все его счета в Банке. Данные деньги он брал, что погасить кредиты.
Заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Миносян Г.Х. взял у Истомина А.Н. в долг 00 рублей и обязался вернуть до 00.00.0000.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом суду представлена расписка, выполненная Минасян Г.Х. 00.00.0000, согласно которой Минасян Г.Х. получил у Истомина А.Н. 00 рублей.
Факт написания данной расписки Минасян Г.Х. не оспаривается.
Свидетель С. , допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Истомин А.Н. был поручителем у Минасян Г.Х. по кредитному договору. Сумму займа в размере 00 рублей Истомин А.Н. снял со своего счета в Банке, чтоб погасить кредит Минасян Г.Х.
Статья 810. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку дата возврата долга истекла, то суд приходит к выводу, что исковые требования Истомина А.Н. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Истомина А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Минасян Г.Х. в пользу Истомина А.Н. задолженность по договору займа в размере 00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: Кордюкова Н.А.