ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15.03.2011 г. Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.
прокурора Григорьевой Л.А.
при секретаре Маслове Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора в интересах Невьянского городского округа к Головченко Н.П. об освобождении земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Невьянский городской прокурор обратился в суд с требованиями:
1.Обязать Головченко Н. П. освободить земельный участок площадью ** кв.м путем сноса за свой счет капитального кирпичного забора длиной ** м., расположенного на расстоянии ** м ....
2.Обязать Головченко Н. П. освободить земельный участок площадью ** кв.м. путем сноса за свой счет хозпостройки, и трех строительных вагончиков, расположенных .....
Прокурор Григорьева Л.А. исковые требования в судебном заседании поддержала и пояснила, что Невьянской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства Головченко Н.П. По результатам проверки установлено следующее: Головченко Н.П. имеет в собственности земельный участок по ..... При проверке соблюдения земельного законодательства Невьянским отделом Росреестра 00.00.0000 установлено самовольное занятие земельного участка Головченко Н.П., находящегося на землях общего пользования Невьянского городского округа, в размере ** кв.м путем его прирезки к уже имеющемуся у Головченко Н.П. земельному участку с установлением капитального кирпичного забора. Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, составленному специалистом Невьянского отдела Росреестра Ъ., территория самовольно прирезанного участка составила в ширину ** м., в длину ** м. По данному факту начальником Невьянского отдела Росреестра Ш. вынесено постановление 00.00.0000 о назначении административного наказания по статье ** КоАП Российской Федерации и предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 00.00.0000 - освобождение самовольно занятого земельного участка. Кроме этого, в тот же период 00.00.0000 специалистом Невьянского отдела Росреестра Ъ. в отношении Головченко Н.П. выявлено второе нарушение земельного законодательства - самовольное занятие земельного участка общей площадью ** кв.м, находящегося на землях общего пользования, расположенного .... напротив уже имеющегося у Головченко Н.П. земельного участка по .... путем установления хозпостройки и 3-х строительных вагончиков. По данному факту 00.00.0000 составлен административный протокол по статье ** КоАП Российской Федерации, а начальником Невьянского отдела Росреестра Ш. вынесено постановление 00.00.0000 о назначении административного наказания и предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 00.00.0000 - освобождение самовольно занятого земельного участка. До настоящего времени ответчиком выявленные Невьянским отделом Росреестра нарушения земельного законодательства не устранены.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам земельных участок из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
На основании пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, входящие в состав земель населенных пунктов, могут включать территории улиц, проездов, автомобильных дорог, набережных, водных и других объектов.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке **, площадью ** кв.м. в ...., сведения о регистрации прав отсутствуют, категория земель не установлена. В силу статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановления земельных участков в прежних границах, возврата земельных участков их собственникам. Таким образом, ответчиком Головченко Н.П. нарушены требования Земельного кодекса РФ и самовольно заняты земли общего пользования без разрешения на то администрации Невьянского городского округа. Головченко Н.П. незаконно заняла земельный участок на землях общего пользования ...., установив на нем капитальный кирпичный забор, хозпостройку и 3 строительных вагончика. На основании статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципальных образований. В данном случае нарушены интересы Невьянского городского округа по использованию земель общего пользования ..... Администрация Невьянского городского округа обращалась с заявлениями в Невьянский отдел Росреестра с целью проверки правомерности использования Головченко Н.П. земельного участка с кадастровым номером ** и принятия мер по ее самовольному захвату данных земель. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Требования статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливают восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, в том числе на основании решения суда о принуждении к исполнению обязанности в натуре, сносу сооружений при самовольном занятии земельных участков за счет виновных в земельных правонарушениях лиц. Для восстановления первоначального положения земель на самовольно захваченной ответчиком Головченко Н.П.территории необходимо принять решение о сносе капитального кирпичного забора, хозпостройки и освобождения земельного участка от 3-х строительных вагончиков.
Ответчик Головченко Н.П. в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе судебного заседания установлено, что Головченко Н.П. имеет в собственности земельный участок по .... общей площадью ** кв.м. При проверке соблюдения земельного законодательства Невьянским отделом Росреестра 00.00.0000 установлено самовольное занятие земельного участка Головченко Н.П., находящегося на землях общего пользования Невьянского городского округа, в размере ** кв.м путем его прирезки к уже имеющемуся у Головченко Н.П. земельному участку с установлением капитального кирпичного забора.
Согласно протокола об административном правонарушении от 00.00.0000, составленному специалистом Невьянского отдела Росреестра Ъ., территория самовольно прирезанного участка составила в ширину ** м., в длину ** м. По данному факту начальником Невьянского отдела Росреестра Ш. вынесено постановление 00.00.0000 о назначении административного наказания по статье ** КоАП Российской Федерации и предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 00.00.0000 - освобождение самовольно занятого земельного участка.
Кроме этого, в тот же период 00.00.0000 специалистом Невьянского отдела Росреестра Ъ. в отношении Головченко Н.П. выявлено второе нарушение земельного законодательства - самовольное занятие земельного участка общей площадью ** кв.м, находящегося на землях общего пользования, расположенного в прибрежной защитной полосе .... напротив уже имеющегося у Головченко Н.П. земельного участка по ...., путем установления хозпостройки и 3-х строительных вагончиков.
По данному факту 00.00.0000 составлен административный протокол по статье ** КоАП РФ, а начальником Невьянского отдела Росреестра Ш. вынесено постановление 00.00.0000 о назначении административного наказания и предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 00.00.0000 - освобождение самовольно занятого земельного участка. До настоящего времени ответчиком выявленные Невьянским отделом Росреестра нарушения земельного законодательства не устранены.
В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам земельных участок из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
На основании пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, входящие в состав земель населенных пунктов, могут включать территории улиц, проездов, автомобильных дорог, набережных, водных и других объектов.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке **, площадью ** кв.м. в **, сведения о регистрации прав отсутствуют, категория земель не установлена.
В силу статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановления земельных участков в прежних границах, возврата земельных участков их собственникам.
Таким образом, ответчиком Головченко Н.П. нарушены требования Земельного кодекса РФ и самовольно заняты земли общего пользования без разрешения на то администрации Невьянского городского округа. Головченко Н.П. незаконно заняла земельный участок на землях общего пользования ...., установив на нем капитальный кирпичный забор, хозпостройку и 3 строительных вагончика.
Суд считает, что указанные действия Головченко Н.П. являются незаконными и поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Невьянского городского прокурора удовлетворить.
1.Обязать Головченко Н.П. освободить земельный участок площадью ** кв.м путем сноса за свой счет капитального кирпичного забора длиной ** м., расположенного на расстоянии ** м в сторону .....
2.Обязать Головченко Н.П. освободить земельный участок площадью ** кв.м. путем сноса за свой счет хозпостройки, и трех строительных вагончиков, расположенных со стороны .....
Взыскать с Головченко Н.П. государственную пошлину в доход государства ** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Кордюкова