Мотивированное решение

изготовлено 10 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

с участием помощника Невьянского городского прокурора Битюкова Г.А.

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломаев П.М. к Ломаевой С.М. , Горбунову А.Ю. о выселении из квартиры и вселении,

установил:

Ломаев П.М. обратился в суд с иском к Ломаевой С.М., Горбунову А.Ю. о его выселении из квартиры, расположенной по адресу: .... Горбунова А.Ю. и вселении его в спорную квартиру.

В обоснование иска Ломаев П.М. указал, что 00.00.0000 зарегистрировал брак с Ломаевой С.М. Во время брака, в 00.00.0000 года ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..... Брак между ними расторгнут в 00.00.0000, после чего Ломаева С.М. ключи от квартиры у него забрала, в квартиру не пускает. В указанной квартире он зарегистрирован с 00.00.0000 года и по настоящее время. На предложения о разделе квартиры Ломаева С.М. не реагирует. На сегодняшний день Ломаева С.М. без его согласия вселила сожителя Горбунова А.Ю. Он вынужден проживать в доме у престарелой матери в ...., так как мать болеет ему тяжело с ней проживать он намерен вселиться в свое жилье. Кроме того, Ломаев П.М. просит взыскать с Ломаевой С.М. расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец Ломаев П.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Л, привлеченная к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования Ломаева П.М. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ломаева С.М. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с ответчиком Ломаевым П.М. состояла в браке. Брак был зарегистрирован 00.00.0000. От брака имеют двоих детей: Ломаеву Анастасию Павловну - 00.00.0000 года рождения и Х - 00.00.0000 года рождения. 00.00.0000 решением мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского района Свердловской области брак расторгнут. В спорной квартире зарегистрированы: она, ответчик и дети. После расторжения брака ответчик Ломаев П.М.постоянно проживает у своей матери по адресу: ...., в оплате за спорное жилое помещение и коммунальных платежей не участвует. Несовершеннолетняя дочь - .... находится на ее полном иждивении. Отец недостаточно оказывает помощь в содержании своей дочери. Соглашение между мной и ответчиком об уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь отсутствует. В спорной квартире проживает она с детьми. Старшая дочь учится в Лесотехническом институте в ...., на выходные дни приезжает домой. Она так же полностью содержит ее. Совместное проживание с Ломаевым П.М. в спорной квартире невозможно в связи с его отрицательным поведением. Он систематически злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем получил телесные повреждения, которые повлекли психическое заболевание. Ломаев П.М. страдает психическим заболеванием, регулярно проходит лечение в психиатрической больнице, в быту ведет себя агрессивно, неадекватно. Злоупотребление спиртными напитками отягощает его психическое состояние, в связи с чем Ломаев П.М. неоднократно причинял ей телесные повреждения, она обращалась правоохранительные органы. После расторжения брака Ломаев П.М. добровольно переехал жить к своей матери. И никогда не ставил вопрос о его проживании в спорной квартире, она не препятствовала ему в этом. Кроме того, в период раздельного проживания после расторжения брака она за свой счет произвела неотделимые улучшения спорной квартиры: провела воду, канализацию (выгребная яма), горячее водоснабжение, заменила рамы на стеклопакеты, заменила межкомнатные и входные двери, капитальный ремонт, внутреннюю отделку. Затраты на перечисленные работы составили не менее *** рублей. Совместное проживание с ответчиком опасно для нее и их детей. Кроме того, она и ее дети другого жилья не имеют. Ответчик имеет возможность проживать с матерью, которая к тому же нуждается в уходе. Горбунов А.Ю. в квартире не зарегистрирован и не проживает.

Ответчик Горбунов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца адвокат А, привлеченная к участию в деле по ходатайству ответчика Ломаевой С.М., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ломаева П.М.; просила в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению помощника Невьянского городского прокурора Битюкова Г.А., который полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, в части вселения Ломаева П.М. в спорную квартиру. Требования о выселении Горбунова А.Ю. истцом ничем не подтверждены, в которых необходимо ему отказать.

Заслушав стороны судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .....

Согласно договору купли-продажи квартиры от 00.00.0000, удостоверенному нотариусом .... Т, зарегистрированному в реестре за ***, зарегистрированному в БТИ .... 00.00.0000, Ломаев П.М. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д. ***)

Согласно сообщению от 00.00.0000 *** Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, сведения на объект недвижимости, квартиру, расположенную по адресу: .... не могут быть представлены, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний отсутствуют (л.д. ***).

В судебном заседании установлено, что брак между Ломаевой С.М. и Ломаевым П.М. был заключен 00.00.0000.

Согласно справке Отдела записи актов гражданского состояния .... от 00.00.0000 имеется запись акта о расторжении брака *** от 00.00.0000 между Ломаевым П.М., 00.00.0000 г.р. и Ломаевой С.М., 00.00.0000 г.р. (л.д. ***)

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, спорная квартира является совместной собственностью супругов, поскольку была приобретена ими во время брака.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По состоянию на 00.00.0000 в спорном жилом помещении зарегистрированы Ломаев П.М. , 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 и Ломаева С.М. , 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000, что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по .... в .... (л.д.***).

Следовательно, требование Ломаева П.М. о его вселении в спорную квартиру по адресу: .... законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о вселении Горбунова А.Ю. в спорное жилое помещение, наличии оснований для выселения ответчика Горбунова А.Ю., из жилого помещения.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчик Горбунов А.Ю. не проживает в спорном жилом помещении, не зарегистрирован в нем, что также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по .... в ...., согласно которой Горбунов А.Ю. зарегистрирован по адресу: .... 00.00.0000 (л.д.***).

Поэтому исковые требования Ломаева П.М. о выселении ответчика Горбунова А.Ю. из жилого помещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции коллегии адвокатов «....» серии А *** от 00.00.0000 Ломаевым П.М. произведена оплата юридических услуг адвокату Л за предоставление юридической консультации, подготовку искового заявления, защиту интересов в суде первой инстанции в сумме *** рублей (л.д. ***). Суд с учетом материального положения сторон сложности дела считает необходимым взыскать расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В том случае, если исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из удовлетворённых исковых требований, с Ломаевой С.М. в пользу Ломаева П.М. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей.и

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ломаева П.М. удовлетворить частично.

Вселить Ломаева П.М. , в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: .....

Взыскать с Ломаевой С.М. в пользу Ломаева П.М. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере *** рублей и расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере *** рублей.

В исковых требованиях о выселении из квартиры, расположенной по адресу: ...., Горбунова А.Ю., Ломаеву П.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – Л.Д. Карманова