Мотивированное решение

составлено 02 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршаковой Л.П. к администрации Невьянского городского округа Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Свердловской области о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Паршакова Л.П. обратилась в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа .... о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В обоснование своих исковых требований Паршакова Л.П. указала, что 00.00.0000 умерла ее мать З. После нее остался жилой ...., принадлежащий Ю, ее отцу, мужу З умершему 00.00.0000, наследником которого была жена З, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследниками З являются: она, Паршакова Л.П., сын Д, и внук А, сын дочери Б, которая умерла 00.00.0000. А отказался от наследства 00.00.0000. Д в нотариальную контору в шестимесячный срок со дня смерти матери не обратился.

В нотариальную контору она подала заявление о принятии наследства после смерти З на жилой дом, принадлежащий Ю, ее отцу, умершему 00.00.0000, наследником которого была ее мать З, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Жилой дом принадлежит Ю на основании Выписки из похозяйственной книги № 00.00.0000 год, выданной Управлением населенными пунктами .... 00.00.0000 за ***. Других документов, подтверждающих право собственности Ю на жилой дом, не имеется.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на жилой дом, нотариус ей отказала по той причине, того, что по Выписке из похозяйственной книги, которую она представила, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, сообщила, что оформление наследственных прав возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании Паршакова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее отцу Ю принадлежал жилой ...., расположенный по ....; отец умер 00.00.0000. Каких-либо правоустанавливающих документов на дом не было, кроме записи в похозяйственной книге. В сельском Совете дом был записан на отца. После смерти отца в наследство вступила мать - З; дети от наследства отказались в ее пользу. 00.00.0000 мать умерла. После смерти матери она обратилась к нотариусу в течение шести месяцев. Ее племянник, сын сестры, А, отказался от наследства в ее пользу. Кроме того, у нее есть брат Д, который также является наследником. Брат наследство не принял и не отказался от него, к нотариусу не обращался.

На момент смерти мать, З, была зарегистрирована по адресу: ...., каких-либо других наследственных дел в других нотариальных конторах не заводилось, других родственников, которые могли претендовать на наследственное имущество, кроме нее, брата и племянника нет.

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации; против удовлетворения исковых требований Паршаковой Л.П. не возражают.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Свердловской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, каких-либо возражений относительно исковых требований Паршаковой Л.П. не заявлено.

Нотариус нотариального округа .... В, привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д в судебном заседании пояснил, что жилой дом по адресу: .... находился в собственности его родителей, до их смерти. На сегодняшний день в наследство на жилой дом после смерти матери он не вступил. Против удовлетворения исковых требований Паршаковой Л.П. не возражает.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. Кроме того, часть 2 статьи данной статьи регламентирует каждому право иметь имущество в собственности.

Как видно из кадастрового паспорта здания от 00.00.0000, выданного СОГУП «ОГЦТИиРН» .... филиалом «Невьянское БТИ», по адресу: ...., расположен жилой дом, общей площадью *** кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) .... год (л.д. ***).

Согласно Выписке из похозяйственной книги от 00.00.0000 за *** выданной Управлением населенными пунктами села ...., на основании записи *** от 00.00.0000 в хозяйственной книге *** собственником жилого .... находящегося по адресу: деревня ...., является Ю (л.д. ***).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Ю, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ***, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000 (л.д.***).

При жизни Ю состоял в зарегистрированном браке со З, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается справкой о заключении брака от 00.00.0000 ***, выданной отделом ЗАГС .... (л.д.***)

Истец Паршакова Л.П. (девичья фамилия ....) является дочерью Ю и Т, что подтверждается свидетельством о рождении серии ***, выданным .... бюро ЗАГС .... 00.00.0000, свидетельством о заключении брака серии ***, выданным .... .... 00.00.0000 (л.д. ***).

Из представленного суду дела *** о наследстве, оставшемся после смерти Ю, следует, что З приняла наследство, открывшееся после его смерти путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданного нотариусу Невьянского нотариального округа .... 00.00.0000, но не оформила своих наследственных прав.

Паршакова Л.П. и Д, являющиеся наследниками первой очереди Ю, отказались от принятия наследства, что подтверждается заявлением *** от 00.00.0000, содержащимся в наследственном деле.

З, 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ***, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000 (л.д***).

Из представленного суду дела *** о наследстве, оставшемся после смерти З, следует, что Паршакова Л.П., является наследником первой очереди, приняла наследство, открывшееся после ее смерти путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданного нотариусу Невьянского нотариального округа .... 00.00.0000. Жилой дом, расположенный по адресу: .... включен в состав наследства.

Также наследниками З являются: сын Д, внук А, мать которого Б умерла 00.00.0000.

А отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти З, что подтверждается заявлением *** от 00.00.0000, содержащимся в наследственном деле.

Д к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался. В судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, с момента смерти З истцу принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .....

Доказательств наличия наследников по завещанию у наследодателя З суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что к возникшему правоотношению применимы нормы наследования по закону.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником З по закону первой очереди, принявшим наследство; сведений о наличии правопритязаний на жилой дом не имеется, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Паршаковой Л.П. удовлетворить.

Признать за Паршаковой Л.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Л.Д. Карманова