город Невьянск 31 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедюхина Г.Г. к Яровому Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установил Дедюхин Г.Г. обратился в суд с иском к Яровому Е.А. о возмещении причиненного морального вреда в размере *** рублей и расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере *** рублей. В обосновании требований указал, что 00.00.0000 приговором мирового судьи судебного участка № .... Яровой Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации Приговор вступил в законную силу 00.00.0000. Яровой Е.А. признан виновным в том, что 00.00.0000 около *** в огороде ...., расположенного по ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему один удар вилами в область спины, причинив телесные повреждения в ..... От нанесенных побоев он испытывал физическую боль. Факт причинения телесных повреждений подтверждается актом судебно медицинского освидетельствования от 00.00.0000. Противоправные действия Ярового Е.А. повлекли физические и нравственные страдания, препятствовали вести полноценный образ жизни, ощущать себя здоровым человеком. Считает, что имело место посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (здоровье, достоинство личности), в результате чего ему причинен моральный вред, который он оценивает в *** рублей. В судебном заседании Дедюхин Г.Г. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что после полученных повреждений вынужден был проходить лечение. Считает, что после удара у него обострилось хроническое заболевание, связанное с болезнью почек. В течение двух недель он находился под наблюдением врача. Не мог заниматься домашней работой, а он имеет домашних животных, которые требуют ухода. Не мог завершить строительство бани. Кроме того, просит возместить расходы, связанные с юридической помощью при написании искового заявления в размере *** рублей, так как не имеет юридических познаний. Яровой Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. Судом постановлено, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав предоставленные материалы дела, мировой судья находит Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что Яровой Е.А. признан приговором мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью *** статьи *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что 00.00.0000 около *** в огороде ...., расположенного по .... в ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Яровой Е.А. нанес Дедюхину Г.Г. один удар вилами в область спины, причинив телесные повреждения ..... Факт причинения телесных повреждений подтверждается копией акта судебно- медицинского освидетельствования *** от 00.00.0000, на момент освидетельствования Дедюхина Г.Г., 00.00.0000. Телесные повреждения, выявленные у Дедюхина Г.Г. не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. ***). От нанесенных побоев Дедюхин Г.Г. испытывал физическую боль и нравственные страдания, так как был вынужден проходить лечение, не мог заниматься домашней работой. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исходя из исследованных обстоятельств, суд полагает доказанным факт причинения Дедюхину Г.Г. телесных повреждений Яровым Е.А. Поэтому суд считает, что имеются основания для возложения на Ярового Е.А. ответственности за причинение вреда в виде компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда. Также суд учитывает требования разумности и справедливости. В результате нанесенного Яровым Е.А. удара Дедюхину Г.Г. причинены телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль, переживания, на определенное время отказался от привычного активного образа жизни. Однако длительное время нахождение на лечении истцом не доказано. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковое требование Дедюхина Г.Г. о взыскании с Ярового Е.А. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере *** рублей. В связи с тем, что в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере *** рублей. На основании ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования Дедюхина Г.Г. о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в размере *** рублей подлежат удовлетворению. Размер понесенных расходов является разумным и подтвержден документально. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Дедюхина Г.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Ярового Е.А. в пользу Дедюхина Г.Г. компенсацию морального вреда в размере *** рублей и затраты на оплату юридических услуг в размере *** рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в размере *** рублей, отказать. Взыскать с Ярового Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере *** рублей. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – Л.Д. Карманова