О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 29 марта 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карманова Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачевой Л.Ф. к Коробейникову Сергею С.Н. о признании утратившим право пользоваться жилым помещением,

установил:

Косачева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Коробейникову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., который зарегистрирован по данному адресу с 00.00.0000.

В обоснование иска Косачева Л.Ф. указала, что Коробейников С.Н. является ее племянником. Некоторое время Коробейников С.Н. проживал с ней как квартирант и был прописан в квартире на условиях того, что будет производить оплату за коммунальные услуги. Последние полтора года в квартире не проживает и оплату за коммунальные услуги не оплачивает. Проживает у гражданской жены. Она является пенсионером и одна оплачивает коммунальные услуги. Просит признать Коробейникова С.Н. утратившим право пользования квартирой.

В судебном заседании истец Косачева Л.Ф. пояснила, что в принципе она не возражает в том, чтобы Коробейников С.Н. был у нее прописан, так как он сирота и ему некуда будет прописаться. Ей единственно необходимо, чтобы Коробейников оплачивал коммунальные услуги и у нее не будет к нему претензий. В нее квартире остались его вещи: диван.

Ответчик Коробейников С.Н. просил его не выписывать из квартиры, так как ему некуда будет прописаться. Без прописки ему никуда не устроиться на работу. Раньше он помогал в содержании квартиры. В квартире у него находятся вещи.

В настоящее время трудности с трудоустройством, поэтому не может помогать Косачевой Л.Ф.. Считает, что имеет право на проживание в данной квартире, так как при приватизации квартиры в 2009 году отказался от нее, так как попросила об этом его тетка, и у них не было на него денег. Как устроится на работу, возместит ей расходы по оплате жилья, и будет ежемесячно оплачивать коммунальные платежи за себя.

Истец Косачева Л.Ф. в судебном заседании просила не рассматривать ее заявление, отказалась от требований.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием прекращения производства по делу является отказ от иска. Данный отказ судом принят.

Сторонам разъяснен порядок прекращения производства, предусмотренный ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений от ответчика против прекращения производства по делу не поступило.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ истца, от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным данный отказ принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Косачевой Л.Ф. от исковых требований к Коробейникову С.Н. о признании утратившим право пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: ....,

Производство по гражданскому делу по иску Косачевой Л.Ф. к Коробейникову С.Н. о признании утратившим право пользоваться жилым помещением прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Л.Д. Карманова