Мотивированное решение

составлено 23 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 18 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Сухневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Балуеву Д.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – истец, ООО «Страховая компания «Согласие») обратилось в суд с иском к Балуеву Д.Ю. о взыскании *** рублей *** копеек – суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения.

В обоснование иска ООО «Страховая компания «Согласие» указало, что 00.00.0000 в ...., напротив ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... (государственный регистрационный знак ***) под управлением Балуева Д.Ю., и .... (государственный регистрационный знак ***) под управлением Ж Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа *** от 00.00.0000 установлено, что водитель .... Балуев Д.Ю., управляя транспортным средством, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем .... под управлением Ж При этом Балуев Д.Ю. не был включен в договор *** в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю .... были причинены технические повреждения. Размер ущерба с учетом износа согласно заключению *** от 00.00.0000 составил *** рублей *** копейки. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя, связанная с владением и пользованием автомобиля ...., застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» (страховой полис ***), то страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки было перечислено потерпевшему З на основании платежного поручения *** от 00.00.0000.

Так как в момент дорожно-транспортного происшествия Балуев Д.Ю. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то он обязан возместить ущерб как непосредственный причинитель вреда. 00.00.0000 Балуеву Д.Ю. была направлена претензия *** с предложением добровольно компенсировать понесенный ущерб. Претензия была получена ответчиком 00.00.0000, но с его стороны никаких действий, направленных на разрешение ситуации, предпринято не было, и на сегодняшний день претензия не удовлетворена. Ответчик обязан был произвести выплату в срок до 00.00.0000. Просрочка в выплате на день подачи искового заявления составила *** дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000). Процентная ставка рефинансирования на день написания искового заявления составляет ***% годовых в соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей *** копеек (***).

В судебное заседание представитель истца - ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Балуев Д.Ю. и его представитель Т в судебном заседании просили в иске отказать. Представитель пояснил, что водитель Балуев Д.Ю., являясь владельцем транспортного средства на основании доверенности, выступил в качестве страхователя по договору ОСАГО, следовательно на момент дорожно-транспортного происшествия он был участником страхового правоотношения на стороне страхователя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - М, - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; суду представил отзыв в котором указал, что продал автомобиль Балуеву Д.Ю. по генеральной доверенности.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон "Об ОСАГО") страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что 00.00.0000 в ...., напротив .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей .... (государственный регистрационный знак ....) под управлением Ж, и .... (государственный регистрационный знак ....) под управлением Балуева Д.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ...., государственный регистрационный знак ***.

Истцом на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «....» 00.00.0000 за *** было выплачено страховое возмещение З в размере *** рублей *** копейки, расходы по составлению заключения *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 00.00.0000. (л.д. ***).

В соответствии с постановлением – квитанцией ....2 о наложении административного штрафа от 00.00.0000, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 ГИБДД ...., данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Балуева Д.Ю., который нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении указанным автомобилем ..... (л.д. ***).

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил претензию, предложив перечислить указанную сумму. (л.д. ***).

Претензия была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Страховой полис серии *** обязательного страхования 00.00.0000 был выдан с условием ограниченного использования транспортного средства, к управлению транспортным средством допущен только указанный страхователем Балуевым Д.Ю. в страховом полисе обязательного страхования водитель. Балуев Д.Ю. среди них не значится. (л.д. ***). Балуев Д.Ю. являлся страхователем гражданской ответственности. Владельцем транспортного средства указан М

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика Балуева Д.Ю., он управлял транспортным средством .... на основании доверенности, выданной владельцем автомобиля М Доверенность была представлена суду на обозрение, ее копия приобщена к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

С учетом вышеназванных норм права, лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

В данном случае таким лицом является ответчик, владеющий транспортным средством на основании доверенности; он же выступил в качестве страхователя по договору ОСАГО.

Таким образом, владельцы, использующие транспортное средство на законном основании, но не указанные в страховом полисе, не могут быть исключены из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 377-О указано, что водители, управляющие транспортным средством на законном основании, относятся к лицам, чей риск ответственности застрахован по договору ОСАГО независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия являлся владельцем транспортного средства на основании доверенности, то есть на законном основании, он является участником страхового правоотношения на стороне страхователя (при этом не имеет значения указан он в страховом полисе или нет), следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, относится на истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя взыскиваются с проигравшей стороны в пользу стороны, выигравшей дело, в разумных пределах. Сторона ответчика Балуева Д.Ю. просила взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

С учетом требований разумности, действий, совершенных представителем при рассмотрении данного дела, суд полагает, что затраты на оплату услуг представителя подлежат возмещению с истца в пользу ответчика в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Балуева Д.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)