Мотивированное решение

составлено 24 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Сухневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухлисовой И.А., Осининой Н.И., Осинина С.А. к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Мухлисова И.А., Осинина Н.И., Осинин С.А. обратились в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании за ними в равных долях (по *** доле за каждым) права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ***, принадлежавший Х, умершему 00.00.0000, наследником которого был Ж, умерший 00.00.0000, принявший наследство, но не оформивший право собственности.

В обоснование иска Мухлисова И.А., Осинина Н.И., Осинин С.А. указали, что они являются детьми Ж, умершего 00.00.0000, вступившего в права наследования на все имущество своего отца Х, умершего 00.00.0000. В свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество Х (вместо .... указано ....). После смерти Ж они обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу .... за оформлением наследства после отца.

В судебном заседании истцы Мухлисова И.А., Осинина Н.И., Осинин С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус .... И, нотариус нотариального округа .... и .... К, представитель Межрайонной ИФНС России *** по свердловской области в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ж умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 00.00.0000. (л.д. ***).

Он являлся сыном Х (свидетельство о рождении ***, выдано .... .... 00.00.0000). (л.д. ***).

Согласно копии дела *** о наследстве, оставшемся после Х, умершего 00.00.0000, Ж принял и оформил наследство в виде денежного вклада и компенсации по нему. (л.д. ***).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ж, приняв часть наследства Х, принял все его наследство.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю *** от 00.00.0000 И принадлежал на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: ...., ***, права на который за Ж в порядке наследования не были оформлены. (л.д. ***).

Истцы Мухлисова И.А., Осинин С.А. являются детьми умершего Ж, Осинина Н.И. – его супругой, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении *** от 00.00.0000, выданным отделом ЗАГС ...., свидетельством о заключении брака *** от 00.00.0000, выданным отделом ЗАГС ....; повторным свидетельством о рождении *** от 00.00.0000, выданным отделом ЗАГС ....; свидетельством о заключении брака *** от 00.00.0000, выданным .... ..... (л.д. ***).

Истцы являются наследниками по закону первой очереди Ж на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии дела *** о наследстве, оставшемся после смерти Ж, умершего 00.00.0000, истцы Осинина Н.И., Мухлисова И.А. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя заявили о выдаче им свидетельства о праве на наследство Ж (л.д. ***).

Х состоял в браке с У, которая умерла 00.00.0000 (л.д. ***). Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждено информацией нотариуса К Из справок Отдела по управлению населенными пунктами .... следует, что Х и У проживали вместе. (л.д. ***).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками Ж, принявшего наследство после смерти своего отца Х, но не оформившего своих наследственных прав; Х принадлежало спорное имущество, следовательно иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мухлисовой И.А. , Осининой Н.И., Осинина С.А. удовлетворить.

Признать за Мухлисовой И.А., Осининой Н.И., Осининым С.А. право собственности (по *** доле в праве общей долевой собственности за каждым) на земельный участок, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)