Заочное решение о взыскании суммы займа и процентов



Мотивированное решение

составлено 01 апреля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Сухневой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой В.Б. к Пешкиной Н.А. о взыскании займа и процентов,

установил:

Сучкова В.Б. обратилась в суд с иском к Пешкиной Н.А. о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов по договору займа в размере *** рублей, процентов за невозврат суммы в размере *** рублей, процентов по договору займа и за невозврат суммы займа на момент вынесения судом решения.

В обоснование иска Сучкова В.Б. указала, что 00.00.0000 между нею и Пешкиной Н.А. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у нее в долг *** рублей со сроком возврата указанной суммы займа не позднее 00.00.0000. Указанный договор является возмездным; заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере ***% от суммы займа ежемесячно. Также договором установлены проценты за пользование невозвращенной в срок суммой. До настоящего времени ответчик сумму займа ей не возвратил.

В судебное заседание Сучкова В.Б. для рассмотрения дела по существу не явилась. Ее представитель З., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила сумму процентов на сумму займа – *** рублей, а также сумму процентов за невозврат суммы займа в срок – *** рублей. Доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Пешкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства; сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Сучковой В.Б. (займодавцем) и ответчиком Пешкиной Н.А. (заемщиком) 00.00.0000 заключен договор займа ***, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере *** рублей, а заемщик принял указанные денежные средства и взял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок не позднее 00.00.0000.

Стороны в договоре указали, что при передаче денежных средств заемщик собственноручно совершил на бланке договора запись о получении денежных средств с указанием суммы и даты их получения. Наличие данной записи в договоре стороны обусловили как доказательство факта получения заемщиком денежных средств. (п.п. 1, 2 договора). Согласно п. 3 договора заемщик взял на себя обязанность уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере ***% от суммы займа ежемесячно. Начисленные проценты подлежат уплате заемщиком займодавцу ежемесячно не позднее третьего числа текущего месяца, то есть первый платеж процентов по договору должен был состояться не позднее 00.00.0000. Пунктом 4 договора стороны установили, что в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или ее часть в установленный пунктом *** договора срок, займодавец вправе требовать уплаты в качестве штрафной санкции процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки ***% от суммы займа за каждый день просрочки очередного платежа. (л.д. ***).

Исходя из текста указанного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

Доказательств возникновения иного рода правоотношений сторона ответчика суду не представила (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений Гражданского кодекса, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Исходя из текста договора, а именно, абзаца 2 пункта 1, следует, что займодавец свои обязательства по договору в части предоставления заемщику суммы займа в размере *** рублей исполнил, предоставив заемщику обусловленную договором сумму займа в день заключения договора – 00.00.0000. Доказательств неполучения денег по договору ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из доводов стороны истца, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного по договору от 00.00.0000 займа. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты на сумму займа, с учетом уточнения суммы, в размере *** рублей.

Суд считает, что проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** рублей *** копеек, исходя из следующего расчета:

....

....

....

.....

Поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга *** рублей и процентов за пользование займом, подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором установлена штрафная санкция за невозврат суммы займа или ее части в срок не позднее 00.00.0000, исходя из ставки ***% от суммы займа за каждый день просрочки очередного платежа.

Размер штрафной неустойки за несвоевременную уплату долга, согласно расчету истца, составляет *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд считает, что предъявленный истцом размер штрафной неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным определить размер неустойки исходя из правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суду не представлено доказательств соразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения заемного обязательства.

Размер штрафной неустойки составляет:

...., где

*** – количество дней в периоде с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, *** рубль *** копеек - в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей подлежит частичному удовлетворению – *** рублей. Размер понесенных расходов является разумным, сходя из объема участия представителя, а именно, подготовки искового заявления, участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сучковой В.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Пешкиной Н.А. в пользу Сучковой В.Б. сумму займа в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей *** копеек, штрафную неустойку в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Пешкиной Н.А. в пользу Сучковой В.Б. государственную пошлину в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Пешкиной Н.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере *** рубль *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (И.А. Балакина)