Мотивированное решение составлено 11 мая 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Сухневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томбулова Н.А. к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Томбулов Н.А. обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа .... о признании права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., ***а. В обоснование исковых требований Томбулов Н.А. указал, что в 00.00.0000 году ему был выдел и предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: ...., на основании Решения Невьянского городского совета народных депутатов Исполнительного комитета *** от 00.00.0000. Он на протяжении многих лет владел и пользовался данным гаражом. Как фактический собственник гаражного бокса он хотел зарегистрировать свои права на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., однако ему пояснили, что такая регистрация возможна только на основании решения суда. В судебное заседание истец Томбулов Н.А. не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах не явки сведений не представил. Его представитель З, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа ...., в судебное заседание не явился, был извещен дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в удовлетворении исковых требований не возражал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, каких-либо возражений относительно исковых требований Томбулова Н.А. не заявлено. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз.1 п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено, что на основании Решения Невьянского городского совета народных депутатов от 00.00.0000 *** отведен земельный участок, расположенный по адресу: ...., для строительства индивидуальных гаражей; утвержден гаражный кооператив *** для строительства индивидуальных гаражей. (л.д. ***). Постановлением главы муниципального образования «Невьянский район» от 00.00.0000 *** присвоен почтовый адрес гаражному кооперативу в ....: ...., с ***. (л.д. ***). Согласно кадастровому паспорту помещения от 00.00.0000 по адресу: ...., городской округ Невьянский, ...., располагается гаражный бокс ***. (л.д. ***). Как следует из письма ГУ МЧС России по .... отдела надзорной деятельности Невьянского городского округа и из Экспертного заключения Филиала «Невьянское БТИ» спорный гаражный бокс соответствует требуемым нормам Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03» (Приказ МЧС России от 00.00.0000 ***), конструкции и элементы гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью и обеспечивают безопасность при нормальных условиях эксплуатации в соответствии со строительными нормами и правилами, устройство в гаражном боксе овощного погреба не затрагивает несущие конструкции; гаражный бокс представляет собой законченный строительством объект недвижимости, отвечающий строительным нормам и правилам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что построенный Томбуловым Н.А. гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном истцу на законных основаниях под постройку гаража, строительство произведено без проекта; при его возведении соблюдены градостроительные нормы и правила; он функционирует в соответствии с правилами противопожарной безопасности и с соблюдением санитарных норм; гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Томбулова Н.А. о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Томбулова Н.А. удовлетворить. Признать за Томбуловым Н.А. право собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд. Председательствующий – (И. А. Балакина)