Мотивированное решение

составлено 02 апреля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невьянское отделение № 1787) к Богданову А.В. , Богдановой И.Н., Жилину А.Ю., Макаренко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Невьянское отделение № 1787) обратилось с иском к Богданову А.В., Богдановой И.Н., Жилину А.Ю., Макаренко С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме *** рубля *** копейки, почтовых расходов в сумме *** рубля *** копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» (Невьянское отделение № 1787) указало, что 00.00.0000 Сбербанком России (Невьянским отделением № 1787) по кредитному договору № *** от 00.00.0000 года (далее - Кредитный договор) был выдан кредит (ссуда) на цели личного потребления Богданову А.В. сумме *** рублей, с уплатой за пользование кредитом *** % годовых, со сроком погашения по 00.00.0000. Получение кредита Богдановым А.В.

Пунктами *** Кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В случае несвоевременного внесения платежа по кредиту п. *** Кредитного договора предусматривает обязанность Заемщика по уплате неустойки с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обязанности по возвращению полученного кредита, уплаты процентов, а именно своевременности внесения платежей, заёмщиком не выполняются.

Данные условия заемщиком нарушены: заемщик произвёл последний платёж по кредиту 00.00.0000, по процентам - 00.00.0000, по неустойкам - 00.00.0000.

На неоднократные требования банка погасить задолженность по кредиту, ни Заемщик, ни Поручители не реагировали, платежей не производили. Тот факт, что банк предъявлял требования о погашении задолженности, подтверждается извещением от 00.00.0000, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 00.00.0000 Требование направлено Заемщику и поручителям заказными письмами с уведомлением. Однако просроченная задолженность не погашена до настоящего времени.

Данный кредит был выдан под поручительство Богдановой И.Н., Жилина А.Ю., Макаренко С.И., которые в соответствии с договорами поручительства (соответственно) *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

На 00.00.0000 задолженность по Кредитному договору *** от 00.00.0000 оставляет *** рубля *** копейки, в том числе: долг по кредиту - *** рублей *** копейки; долг по процентам - *** рубля *** копеек. Неустойка: долг пени по кредиту - *** рублей *** копеек, долг пени по процентам - *** рублей *** копейки

В судебном заседании 00.00.0000 представитель истца Э, действующая на основании доверенности ***, удостоверенной нотариусом .... Ж 00.00.0000, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме; просила взыскать солидарно с Богданова А.В., Богдановой И.Н., Жилина А.Ю., Макаренко С.И. задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере *** рубля *** копейки, в том числе: долг по кредиту - *** рублей *** копейки; долг по процентам - *** рубля *** копеек, неустойку, состоящую из долга пени по кредиту - *** рублей *** копеек, долга пени по процентам - *** рублей *** копейки.

Ответчики Богданов А.В., Богданова И.Н., Жилин А.Ю., Макаренко С.И. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания; не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 Невьянским отделением *** Сбербанка России (кредитором) и Богдановым А.В. заключен кредитный договор ***, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме *** рублей на цели личного потребления под ***% годовых на срок по 00.00.0000 (п. *** договора). (л.д. ***).

Выдача кредита была произведена путем зачисления общей суммы *** рублей на счет Заемщика по вкладу, действующему в режиме до востребования в Невьянском отделении *** Сбербанка России, что подтверждено в судебном заседании выпиской из лицевого счета заемщика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. ***)

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом *** Кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи в погашение кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Также пунктом *** Кредитного договора предусмотрены ежемесячные платежи уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа следующего за платежным.

Согласно срочному обязательству *** (приложение к Кредитному договору) Богданов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 00.00.0000 в сумме *** рубля *** копейки. Последний платеж в сумме *** рубля *** копейки. Проценты обязался уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. ***).

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком Богдановым А.В. надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность перед банком составила на 00.00.0000 - *** рубля *** копейки, в том числе: долг по кредиту - *** рублей *** копейки; долг по процентам - *** рубля *** копеек, неустойку, состоящую из долга пени по кредиту - *** рублей *** копеек, долга пени по процентам - *** рублей *** копейки.

Заемщик произвел последний платеж по кредиту 00.00.0000, по процентам - 00.00.0000, по неустойкам - 00.00.0000.

В силу пункта *** Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Данный Кредитный договор обеспечен поручительством Богдановой И.Н. , Жилина А.Ю. и Макаренко С.И., что подтверждено договорами поручительства от 00.00.0000 за №№ ***.

Пунктами *** и *** данных договоров поручительства установлено, что ответственность заемщиков перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору является солидарной, в том же объеме как у заемщика (л.д. ***).

Согласно подпункту «а» п. *** Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Право кредитора требовать досрочного возврата кредитной задолженности от поручителей содержится в пунктах 2.3 договоров поручительства.

Заемщик Богданов А.В., поручители Богданова И.Н., Жилин А.Ю., Макаренко С.И. извещались о наличии просроченной задолженности по кредитному договору; банком неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют: извещение от 00.00.0000, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 00.00.0000, с почтовыми уведомлениями и расписками Заёмщика и Поручителей об ознакомлении (л.д. ***).

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком и поручителями обязательства по возврату кредита и процентов не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невьянское отделение ***) к Богданову А.В., Богдановой И.Н., Жилину А.Ю., Макаренко С.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем требования истца о взыскании почтовых расходов в размере *** рубля *** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невьянское отделение № 1787) к Богданову А.В. , Богдановой И.Н., Жилину А.Ю., Макаренко С.И. удовлетворить.

Взыскать с Богданова А.В. , Богдановой И.Н., Жилина А.Ю., Макаренко С.И. солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невьянское отделение № 1787) задолженность по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки, в том числе, долг по кредиту - *** рублей *** копейки; долг по процентам - *** рубля *** копеек, неустойку, состоящую из долга пени по кредиту - *** рублей *** копеек, долга пени по процентам - *** рублей *** копейки.

Взыскать солидарно с Богданова А.В. , Богдановой И.Н. , Жилина А.Ю., Макаренко С.И. , в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невьянское отделение №1787) почтовые расходы в размере *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (Л.Д. Карманова)