З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой С.Г. к Лопатину С.Т. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева С.Г. обратилась в суд с иском к Лопатину С.Т. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком ***, расположенным по адресу: .... коллективный сад № ***, а именно: перенести мусорный контейнер, емкость для воды внутрь земельного участка, принадлежащего ответчику, на расстояние не менее трех метров, возложить обязанность на ответчика очисть дренажную канаву, расположенную вдоль забора у трубы.

В обоснование своих требований истец Матвеева С.Г. указала на то, что она является собственником земельного участка ***, расположенного по адресу: ...., СОТ коллективный сад № ***. Владелец соседнего земельного участка Лопатин С.Т., не отступив какого-либо расстояния от смежной границы, разместил большой металлический контейнер, который наполняет мусором, а так же разместил емкость для воды на металлической подставке высотой около трех метров, что приводит к заводнению земельного участка. Кроме того, ответчик не прочищает дренажную канаву, что также приводит к задержке садовых работ, высадке овощных культур, смыву плодородного слоя земли. В контейнере ответчик Лопатин С.Т. сжигает мусор, так как контейнер располагается на меже, то работать в этот момент из-за открытого огня и дыма невозможно, страдают насаждения. Неудобства доставляет и неприятный запах из контейнера. Ответчик наполняет емкость водой, используя пожарный рукав, в результате чего вода переливается через край емкости на межу и на ее земельный участок.

В судебном заседании истец Матвеева С.Г. поддержала исковые требования в полном объеме.

           Ответчик Лопатин С.Т. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СОТ «Коллективный сад № ***» .... в судебное заседание не явился, хотя своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право на садовом земельном участке осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных сооружений и строений.

      При этом в соответствии с ч.2 ст. 19 выше указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения, соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы), выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В судебном заседании установлено, что Матвеева С.Г. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. с разрешенным использованием - для садоводство, расположенного по адресу: ...., СОТ к.с. *** участок ***, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по .... 00.00.0000. Участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером ***. Данный земельный участок имеет общую границу с участком ответчика Лопатина С.Т.

Не отступив расстояние от общей границы земельных участков, ответчик Лопатин С.Т. разместил металлический контейнер для мусора и емкость для воды, без согласования с правлением сада и владельцем соседнего участка.

Как пояснила истец Матвеева С.Г. в судебном заседании, из-за размещения металлического контейнера для мусора и емкости для воды на ее участке появился неприятный запах, вода постоянно переливается через край емкости, что приводит к затоплению участка, смыву плодородного слоя земли.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о том, что Лопатиным С.Т. не соблюдаются требования Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: не получено разрешение на размещение контейнеров с правлением СОТ и председателем, что нарушает права истца.

         Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчик не представила в обоснование своих возражений каких-либо доказательств, в связи с чем, суд находит исковые требования Матвеевой С.Г. подлежащими удовлетворению.                  

           Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей, *** рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеевой С.Г. удовлетворить.

Возложить обязанность на Лопатина С.Т. перенести мусорный контейнер, емкость для воды внутрь земельного участка, принадлежащего ответчику, на расстояние не менее трех метров, очисть дренажную канаву расположенную вдоль забора у трубы.

Взыскать с Лопатина С.Т. в пользу Матвеевой С.Г. судебные расходы: *** рублей - расходы по оплате государственной пошлины, *** рублей - расходы по оплате юридических услуг и *** рублей - почтовые расходы.

           Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 суток в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Кордюкова Н.А.