Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Маслове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брекиной Г.В. к Администрации Невьянского городского округа, Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке приватизации, Установил: Брекина Г.В. обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа, Администрации г. Екатеринбурга, о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ...., территория детского оздоровительно - образовательного лагеря «Каменный цветок», ..... Истец Брекина Г.В. в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте слушания дела. Представитель истца Брекиной Г.В. - 1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и указала, что истец зарегистрирована в однокомнатной квартире по адресу: ...., территория детского оздоровительно-образовательного лагеря «Каменный цветок, .... 00.00.0000, что подтверждается справкой о прописке. Жилой дом, в котором зарегистрирована истец, находится в муниципальной собственности ...., что подтверждается ответом на запрос Администрации .... от 00.00.0000 ***.13-1 8-12487. Обратившись в Администрацию .... с вопросом о приватизации квартиры Брекиной Г.В. сообщили, что оформление договора приватизации квартиры невозможно, в связи с тем, что жилой дом не передан администрацией .... в муниципальную казну Невьянского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра, выданной КУМИ Невьянского городского округа 00.00.0000 г. за ***/в, поэтому приватизировать квартиру в установленном законом порядке не представляетсявозможным. Также ей сообщили, - что администрация .... не обладает полномочиями по оформлению приватизации жилого помещения, так как жилой дом расположен на территории ...., а не ..... Создавшаяся ситуация нарушает право Брекиной Г.В. предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и ст. 12 Закона РФ «О приватизации», исходя из смысла действующего законодательства Российской - Федерации она вправе обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на жилое помещение в судебном порядке. Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Брекиной Г.В. не возражает. Представитель ответчика администрации .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки не сообщил. Возражений относительно исковых требований не заявлено. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В силу ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 N 178-ФЗ, "О приватизации государственного и муниципального имущества", под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц. В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 N 178-ФЗ, "О приватизации государственного и муниципального имущества", покупателями государственного и муниципального имущества могут быть любые физические и юридические лица, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, а также юридических лиц, в уставном капитале которых доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований превышает 25 процентов, кроме случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Как видно из ордера *** - Т от 00.00.0000, Брекиной Г.В. предоставлена .... ДООЛ «Каменный цветок», в качестве членов семьи нанимателя были вселены: Н.Ф., А.Н., Н.Н. (л.д. 5). В настоящее время Н.Ф., А.Н., Н.Н. зарегистрированы по адресу ..... По адресу .... ДООЛ «Каменный цветок» зарегистрирована только Брекина Г.В. В соответствие с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 N 178-ФЗ, "О приватизации государственного и муниципального имущества", состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. В силу письма от 00.00.0000 Администрации ...., 8-ми квартирный дом по адресу: ...., санитарно- оздоровительный комплекс «Каменный цветок», утвержден в муниципальной собственности постановлением Главы .... от 00.00.0000 « 735-а и по данным на 00.00.0000 включен в реестр муниципальной собственности за номером - *** (л.д. 7). Как следует из ответа КУМИ АНГО ***/а от 00.00.0000, жилой дом, расположенный по адресу: ...., Каменный цветок, ***, в том числе ...., не числятся в муниципальной казне НГО и не является муниципальной собственностью Невьянского городского округа (л.д. 8). Однако, как следует из письма Отдела образования .... *** от 00.00.0000, отдел образования не обладает полномочиями по выдаче разрешений на приватизацию объектов муниципальной собственности (л.д. 9). Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представители ответчиков Администрации Невьянского городского округа, Администрации .... в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований истца не заявили. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Брекиной Г.В., о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ...., территория детского оздоровительно - образовательного лагеря «Каменный цветок», ...., обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Брекиной Г.В. к Администрации Невьянского городского округа, Администрации города Екатеринбурга удовлетворить. Признать за Брекиной Г.В. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., территория детского оздоровительно - образовательного лагеря «Каменный цветок», ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд. Судья: - Н.А. Кордюкова