Мотивированное решение изготовлено

    05 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпакова С.В. к Администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шпаков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти В.С., умершего в январе 00.00.0000 года, о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: .....

В судебном заседании представитель истца С.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Шпаков С.В. - сын В.С. и Т.А.. Отец умер в январе 00.00.0000 года (пропал без вести на войне), мать умерла 00.00.0000. Отцу принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... ( бывший *** а).Шпаков С.В. единственный наследник на вышеуказанный дом. До отправки на фронт отец и сын проживали в данном доме. Поскольку единственным документом о смерти отца является извещение Невьянского райвоенкомата, нотариус рекомендовала обратиться в суд для оформления наследства. Шпаков С.В. прописан в данном доме.

В судебное заседание истец Шпаков С.В. не явился, хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Шпакова С.В. - С.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо нотариус .... 1 в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что В.С. умер в январе *** года. Данное обстоятельство подтверждено извещением Невьянского райвоенкомата от августа 1946 года.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора о праве застройки от 00.00.0000, зарегистрированного в БТИ за *** от 00.00.0000, на праве личной собственности домовладение *** по .... в .... принадлежит Шпакову В.С.

Из выписки из технического паспорта, выданного филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 00.00.0000 за ***, по адресу: .... (бывший адрес: ....), находится жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, общей площадью *** кв.м.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) *** от 00.00.0000 земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ***, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, С.В..

Как установлено в судебном заседании, после смерти отца В.С. его сын Шпаков С.В. фактически принял наследство, так как продолжал жить в вышеуказанном доме.

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти В.С. состоит из жилого дома, расположенного по адресу: .... (бывший адрес: ....).

С.В. родился 00.00.0000, в качестве отца указан В.С., матери - Т.А., что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-АИ *** от 00.00.0000.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти отца, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, а именно вступил во владение жилым домом, принял меры по их сохранности, оплачивал коммунальные услуги, до настоящего времени осуществляет уборку и присмотр, обрабатывает огород.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля Н.К., которая в судебном заседании указала, что Шпаков С.В. приходится ей зятем. Он проживает в .... ***. Ранее он проживал в доме по .... ***, там он жил с матерью и братом. Брат и мать умерли.

А также показаниями свидетеля Л.Н., которая в судебном заседании указала, что С.В. ее родственник, но далекий. С.В. в детстве проживал по ...., ***, домом он пользуется и по настоящее время, садит огород.

Следовательно, исковые требования истца в части установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти В.С., умершего в январе *** года, подлежат удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства спорного правоотношения: принадлежность недвижимого имущества наследодателю В.С.; родственные отношения между наследодателем и истцом, а также подтвержден факт принятия наследства, после смерти наследодателя истцом С.В.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился. Возражений по поводу заявленных требований истца не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шпакова С.В. в части признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпакова С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Шпаковым С.В. наследства, открывшегося после смерти В.С..

Признать право собственности Шпакова С.В. на жилой дом, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:                Кордюкова Н. А.