решение о возложении обязанности

Мотивированное решение

изготовлено 29 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игошевой А.М., Гаврюшиной Е.М., Лебедевой Г.С. к РЭО ГИБДД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх - Нейвинский о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Игошева А.М., Гаврюшина Е.М., Лебедева Г.С. обратились в суд с заявлением к РЭО ГИБДД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх - Нейвинский о возложении обязанности аннулировать регистрацию автомашины на А.Н. с изъятием учетных и регистрационных документов.

В обоснование своих требований Игошева А.М., Гаврюшина Е.М., Лебедева Г.С. указали, что 00.00.0000 Решением Невьянского городского удовлетворены их исковые требования к А.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Суд решил: применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи автомашины ВАЗ-*** года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер ХТА ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, от 00.00.0000, включить автомобиль в состав наследства после смерти М.Ю.. Изъять автомобиль ВАЗ-*** 00.00.0000 года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер ХТА ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, у А.Н. и передать А.М. A.M., Е.М., Г.С. Решение обжаловано в кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 00.00.0000. В настоящее время решение суда исполнено:автомашина изъята у А.Н., передана на хранение истцам, включена в наследственную массу, нотариусом выдано соответствующее свидетельство о праве наследования по закону. Вместе с тем, автомашина остается зарегистрированной в ГИБДД ОВД по Невьянскому и Верх-Нейвинскому городским округам за А.Н., который отказывается снимать автомашину с учета.

В судебном заседании истец А.М. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы Е.М., Г.С. в судебное заседание не явились, хотя должным образом были извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик начальник РЭО ГИБДД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх - Нейвинский А.Л. с требованиями, заявленными истцами не согласился и пояснил, что нужно смотреть какие могут быть последствия после аннулирования регистрации. Они не могут снять машину с учета самостоятельно, так как Игошева не собственник машины. Машина снимается с учета только по заявлению собственника.

Третье лицо, А.Н. в судебном заседании пояснил, что с требованиями Игошевой согласен. Он передал машину, но с учета ее не снял.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 удовлетворены исковые требования Игошевой А.М., Гаврюшиной Е.М., Лебедевой Г.С. к А.Н.. Применены последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи автомашины ВАЗ-*** 00.00.0000 года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер ХТА ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, от 00.00.0000. Изъят автомобиль ВАЗ-*** 00.00.0000 года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер ХТА ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, у А.Н. и передан Игошевой A.M., Гаврюшиной Е.М., Лебедевой Г.С.

Определением коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 00.00.0000, решение Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, оставлено без изменения.

Как видно из свидетельства о праве собственности серии 66 В *** от 00.00.0000, Г.С. являющейся пережившей супругой М.Ю., умершего 00.00.0000, принадлежит на права собственности общее совместное имущество - автомобиль марки «ВАЗ - ***», идентификационный номер - ***, год выпуска 00.00.0000, двигатель, модель, номер, ***, ***, шасси номер, кузов ***, принадлежащего М.Ю. на основании РТС ...., выданного ОАО «АВТОВАЗ» .... 00.00.0000.

Однако, как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства серии .... от 00.00.0000, собственником автомобиля марки ВАЗ ***, идентификационный номер - ***, год выпуска 00.00.0000, двигатель, модель, номер, ***, шасси номер, кузов ***, является А.Н.

Исходя из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из анализа норм федерального законодательства, сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых она заключалась, в том числе перехода права собственности на приобретенный А.Н. автомобиль.

В силу абз. 12 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: иными способами, предусмотренными законом, в том числе путем возложения обязанности.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Третье лицо, А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истцов.

В силу абз. 2 п. 2 Приказа МВД РФ от 00.00.0000 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В судебном заседании представитель ответчика начальник РЭО ГИБДД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх - Нейвинский А.Л. требования о возложении обязанности не признал, обоснованных возражений относительно доводов указанных не заявил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении обязанности на РЭО ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх - Нейвинский, аннулировать регистрацию автомашины на А.Н. с изъятием учетных и регистрационных документов, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игошевой А.М., Гаврюшиной Е.М., Лебедевой Г.С. к РЭО ГИБДД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх - Нейвинский удовлетворить.

Обязать РЭО ГИБДД ОВД по Невьяскому и Верх-Нейвинскому городским округам аннулировать регистрацию автомашины ВАЗ-***, 00.00.0000 года выпуска, серебристо-бежевого цвета, идентификационный номер ХТА ***, номер двигателя ***, номер кузова *** на А.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства № .... с изъятием учетных и регистрационных документов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Кордюкова Н. А.