Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Невьянск 24 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Сергеевой И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина К.Л. к Ушенину С.А. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Никулин К.Л. обратился в суд с иском к Ушенину С.А. о взыскании суммы займа в размере *** рублей, а также судебных расходов в размере *** рублей. В обоснование иска Никулин К.Л. указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Ушенину С. А. деньги в сумме *** рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 00.00.0000 Договор был оформлен распиской, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. На 00.00.0000 долг был погашен частично в размере *** рублей. Истец Никулин К.Л. в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела. Ответчик Ушенин С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он подтверждает, что брал у Никулина К.Л. *** рублей. Однако он не согласен с тем, что он отказался от выплаты данной суммы. Истец проживает в другом городе. Его неоднократные попытки связаться с ним по телефону не дали результата. Со стороны истца так же небыли приняты попытки связаться с ним в течение 2010 года по телефону или прислать претензию на его адрес с просьбой вернуть деньги. От долга он не отказывается и готов его выплатить. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 Ушенин С.А. получил от Никулина К.Л. денежные средства в размере *** рублей. При этом Ушенин С.А. обязался вернуть предоставленную денежную сумму в течение одного месяца, то есть не позднее 00.00.0000, что подтверждено представленной долговой распиской. Следовательно, представленная расписка свидетельствует о заключении договора займа сторонами, так как сторонами было достигнуто условие о предмете (денежный средствах в размере *** рублей), которое является существенным условием договора займа. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Долговой распиской предусмотрено, что Заемщик - Ушенин С.А. обязуется возвратить сумму займа не позднее 00.00.0000. Из материалов дела, а также из объяснений ответчика следует, что обязанности, вытекающие из договора, заемщиком Ушениным С.А. надлежащим образом не исполнялись. Ответчик Ушенин С.А. указал, а истец не оспаривает тот факт, что долг был погашен в части *** рублей. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическая обязанность заемщика Ушенина А.С. - возвратить займодавцу Никулину К.Л. полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. Кроме того, договором займа не предусмотрен, претензионный порядок. На основании вышеизложенного и с учетом того, что ответчиком Ушениным А.С. обязательства по возврату займа не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Никулина К.Л., подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере *** рублей, которые подтверждены квитанцией об уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никулина К.Л. к Ушенину С.А. удовлетворить. Взыскать с Ушенина С.А. в пользу Никулина К.Л. сумму займа в размере ***) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий судья - Кордюкова Н.А.