Мотивированное решение составлено

06 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чайка А.В. о признании неправомерными бездействий отделения УФМС России по ....,

У С Т А Н О В И Л:

Чайка А.В. обратился в суд с заявлением к Отделению Управления Федеральной миграционной службы по .... в .... о признании неправомерными бездействия УФМС России по .... в ....; о возложении обязанности о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации и о принятии заявления о выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации.

В обоснование заявления Чайка А.В. указал, что он, являясь гражданином другого государства - .... прибыл в Российскую Федерацию в 00.00.0000 со статусом вынужденного переселенца. В 00.00.0000 получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации. В 00.00.0000 в установленном законом порядке подал заявление в УФМС России по .... в .... для оформления вида на жительство на территории Российской Федерации с приложенным пакетом документов. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 срок для рассмотрения вышеуказанного заявления не должен превышать шести месяцев, но до настоящего времени его заявление не рассмотрено. В течение этого срока сотрудник отделения УФМС России по .... в .... уверяла его, что работа по его заявлению ведется, делаются запросы, проводятся проверки. В 00.00.0000 у него закончился срок действия разрешения на временное проживание, в связи с этим подать новое заявление о выдаче вида на жительство он не может. По вине сотрудников УФМС он стал нелегалом, что препятствует осуществлению его социальных прав.

Заявитель Чайка А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо начальник УФМС России по .... в .... Х заявление Чайка А.В. признала в полном объеме, пояснив, что в связи с халатностью работников УФМС документы не были современно оформлены.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Чайка А.В., являясь гражданином Грузии, прибыл в Российскую Федерацию в 00.00.0000 года. В 00.00.0000 году он получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации. В марте 00.00.0000 года, в течение срока установленного законом, подал заявление в отделение УФМС России по .... в .... о выдаче ему вида на жительство на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***, срок рассмотрения заявления не должен превышать шести месяцев со дня подачи заявления со всеми необходимыми и надлежащим образом оформленными документами.

Однако в связи с халатностью работников УФМС документы истца не были современно оформлены. В связи с этим подлежат удовлетворению требования о признании неправомерным бездействие УФМС России по .... в .... в отношении истца.

Поскольку заявление Чайка А.В. о выдаче вида на жительство не было своевременно рассмотрено не по его вине, то его требование о восстановлении срока для подачи заявления и о принятии его заявления о выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации по поданным ранее документам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Чайка А.В. удовлетворить.

Признать неправомерным бездействие УФМС России по .... в .....

Восстановить срок для подачи заявления о выдаче Чайка А.В. вида на жительство в Российской Федерации.

Возложить обязанность на УФМС России по .... в .... принять заявление Чайка А.В. о выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации с поданными ранее документами и рассмотреть его в сроки, установленные законодательством.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд.

Судья: Кордюкова Н. А.