Мотивированное решение

изготовлено 14.06.2011 года

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Ю. к Администрации Невьянского городского округа, Чекмареву А.А. , Нохрину Е.Ф. и Потапову С.А. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Невьянского городского округа, Чекмареву А.А., Нохрину Е.Ф. и Потапову С.А о признании за ним права собственности на гаражный бокс общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...., ***.

В обоснование своих исковых требований Козлов А.Ю. указал на то, что согласно Решения Исполнительного комитета Невьянского городского совета народных депутатов трудящихся от 00.00.0000 *** разрешен отвод земельных участков кооперативу под строительство индивидуальных гаражей по ...., *** в ..... Согласно Постановлению Главы МО «Невьянский район» от 00.00.0000 ***-п данному кооперативу присвоен почтовый адрес ...., ***. Согласно заявлений Х и Потапова С.А. они исключены из членов кооператива в связи с продажей земельных участков Козлову А.Ю., который был принят в кооператив в связи с покупкой гаражного бокса. Для осуществления государственной регистрации права собственности на данный гаражный бокс ему необходимо признать право собственности через суд.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания данного дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Невьянского городского округа. Каких - либо возражений против заявленных исковых требований Козлова А.Ю. не заявлено.

Ответчик Нохрин Е.Ф. пояснил в судебном заседании, что ему принадлежал гаражный бокс по адресу: .... ***. Данный гараж он приобретал у Чекмарева А.А. В 00.00.0000 году гаражный бокс им был продан Козлову А.Ю., к которому претензий он не имеет.

Ответчик Потапов С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени месте слушания дела.

3 лицо Щ пояснил в судебном заседании, что он в 00.00.0000 году вступил в гаражный кооператив по .... *** в ..... Им были приобретены два земельных участка и выстроены гаражные боксы. Затем один из гаражей им был продан Нохрину Е.Ф., а другой гараж Потапову С.А. Он знает, что Нохрин Е.Ф. и Потапов С.А. позднее продали гаражи Козлову А.Ю.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           В судебном заседании установлено, что по адресу ...., *** расположены гаражный бокс ***. Данный факт подтверждается кадастровым паспортом помещения, справкой Филиала «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости».

           Данные гаражи построены Ж на земельном участке, отведенном под строительство гаражей на основании Постановления Исполнительного комитета Невьянского городского совета депутатов трудящихся *** от 00.00.0000.

            Спорные гаражи, по адресу: ...., *** соответствует санитарным нормам и правилам, является законченным объектом недвижимости, отвечающим строительным нормам и правилам и нормам «Правил пожарной безопасности Российской Федерации», согласно заключений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ....» в ....,                          г. В.Тагил, .... и ...., СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... «Невьянское БТИ» и Главного управления МЧС России по .... Отдела .....

           Щ продал гаражи Нохрину Е.Ф. и Потапову С.А.

Затем Нохрин Е.Ф. и Потапов С.А. продали гаражи Козлову А.Ю.

            Согласно заявлений Нохрина Е.Ф. и Потапова С.А. они были исключены из членов гаражного кооператива, расположенного по адресу: ...., ***, в связи с продажей гаражного бокса Козлову А.Ю.

           Ответчик Нохрин Е.Ф. подтвердил в судебном заседании, что условия договора купли-продажи гаражного бокса сторонами выполнены, претензий к Козлову А.Ю. он не имеет. Потапов С.А. ни каких претензий по поводу иска также не заявил.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Козлова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.Ю. удовлетворить.

Признать за Козловым А.Ю. право собственности на гаражный бокс ***,28, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...., ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:          Кордюкова Н. А.