Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Сухневой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастриковой М.Ф. к Куклину В.Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил: Бастрикова М.Ф. обратилась в суд с иском к Куклину В.Л. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование иска Бастрикова М.Ф. указала, что она является собственником указанной квартиры. По просьбе внучки она прописала в квартире ответчика, который некоторое время проживал в ней. В 00.00.0000 году ответчик выехал из квартиры, забрал с собой все свои вещи. Какого-либо соглашения по пользованию квартирой она с ответчиком не заключала, расходов по оплате платежей за коммунальные услуги ответчик не нес. В судебном заседании истец Бастрикова М.Ф. иск поддержала, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей своих не хранит, членом ее семьи не является. Между ним и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещение не заключалось. Ответчик Куклин В.Л. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства; сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по .... в ...., в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Бастрикова М.Ф. является собственником ...., в ...., в ...., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. (л.д. 4). Из справки Управления делами администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 следует, что в спорной квартире, кроме истца зарегистрирован ответчик В.Л. (с 00.00.0000), Е.И., Г.П., С.В. (л.д. 3). Из объяснений истца следует, что ответчик Куклин В.Л. в спорной квартире не проживает с декабря 00.00.0000 года, вещей своих не хранит, совместного хозяйства с ней не ведет, членом его семьи не является и в судебном порядке таковым не признавался. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не нес. Данное обстоятельство сторонами спорного правоотношения не оспаривается. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.И. пояснила, что она проживает в спорной квартире; собственником является ее бабушка М.Ф. В.Л. был ее (свидетеля) сожителем, который в декабре 00.00.0000 года выехал из квартиры, забрав все свои вещи. Свидетель З.А. дала показания, аналогичные показаниям Е.И. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца - собственника жилого помещения не является. Доказательств обратного суду не представлено. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчиком не представлено доказательств наличия между ним и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением. Граждане, как это указано в п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, между ответчиком и истцом отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика, кроме того, ответчик не нес расходов по содержанию спорного жилого помещения. Соответственно, ответчик прекратил право пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 00.00.0000, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав. При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования Бастриковой М.Ф. подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Бастриковой М.Ф. удовлетворить. Признать Куклина В.Л. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в ...., в городе ..... Решение является основанием для снятия Куклина В.Л. с регистрационного учета по адресу: ..... Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)