Мотивированное решение

составлено 09 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Сухневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каржавина В.Г. к администрации Невьянского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

Каржавин В.Г. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа (далее по тексту - ответчики) об установлении факта, что он является сыном Г.С., умершего 00.00.0000; факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Г.С.; признании права собственности на жилой ...., расположенный в .....

В обоснование иска Каржавин В.Г. указал, что 00.00.0000 умер его отец Г.С. Однако в его (истца) свидетельстве о рождении отцом указан Г.С., Е.А. После смерти отца открылось наследство в виде дома по адресу:      .... (бывший ***). Он (истец) фактически принял наследство, так как пользовался домом, проживал в нем постоянно.

В судебное заседание истец Каржавин В.Г. не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; представитель истца Е.В., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчиков - администрации Невьянского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа: .... и .... 1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что после смерти Г.С. и Е.А. наследственные дела не заводились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 41).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Г.С. умер 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000, II-АИ ***. (л.д. 9).

Он являлся собственником жилого ...., в ...., что подтверждено регистрационным удостоверением, выданным БТИ администрации .... 00.00.0000, дубликат которого выдан Филиалом «Невьянское БТИ» 00.00.0000. (л.д. 7).

Согласно кадастровому паспорту здания, выписке из технического паспорта, выданных Филиалом «Невьянское БТИ» 00.00.0000, указанный жилой дом в настоящее время имеет ***, поврежден в результате пожара и не восстановлен по состоянию на 00.00.0000. (л.д. 10-13).

В обоснование доводов иска, Каржавин В.Г. указал, что он является сыном умершего Г.С., принял после смерти отца наследство.

Как следует из записи акта о рождении *** В.Г., родившегося 00.00.0000, его родителями указаны Г.С., Е.А., проживающие по адресу: ....; на имя В.Г. выдано свидетельство о рождении ЮО ***. (л.д. 40).

Из представленной домовой книги следует, что в указанном жилом доме был зарегистрирован В.Г., 00.00.0000 года рождения (свидетельство о рождении ЮО *** за ***). (л.д. 54-58).

Согласно заявлению о выдаче паспорта от 00.00.0000, В.Г. указал в качестве своих родителей Г.С., Е.А. (л.д. 47).

Е.А. умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000, III-АИ ***. (л.д. 8).

Из показаний свидетеля Н.Г. следует, то истец приходится ей родным братом, который всегда проживал в спорном доме вместе с родителями, следил за ним; после пожара дом достраивать не стал, но следил за ним. На дом она не претендует.

Свидетель З.А. пояснила суду, что она проживала по соседству с семьей Г.С.. Родителей истца В.Г. она знала. Его мать звали Елизавета. В.Г. всегда проживал в доме, ухаживал за ним.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Г.С., для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичная норма содержится в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Каржавин В.Г. является наследником первой очереди по закону умершего отца Г.С. в силу положений ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации; совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, проживая в спорном доме.

Исходя из исследованных доказательств, суд считает что требования истца об установлении факта родственных отношений с Г.С. и об установлении факта принятия наследства после смерти Г.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Каржавин В.Г. является наследником по закону первой очереди умершего Г.С., принявшим наследство, сведений о наличии правопритязаний на наследство, оставшееся после смерти Г.С., не имеется, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт того, что Каржавин В.Г. является сыном Коржавина Г.С., умершего 00.00.0000.

Установить факт принятия Каржавиным В.Г. наследства, открывшегося после смерти Г.С., умершего 00.00.0000.

Признать за Каржавиным В.Г. право собственности на жилой ...., расположенный в .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)