Мотивированное решение

изготовлено 12 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прякиной Е.А. к администрации Невьянского городского округа ...., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Прякина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа .... о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: .....

В обоснование иска Прякина Е.А. указала на то, что 00.00.0000 умер ее муж А.Н.. При жизни, постановлением Главы администрации .... от 00.00.0000 за ***-п ему был отведен земельный участок по адресу: ..... На основании постановления 00.00.0000 был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. На земельном участке, на основании проекта и решения Администрации .... они совместно с мужем начали строительство жилого дома. На сегодняшний день по вышеуказанному адресу расположен объект незавершенного строительства со степенью готовности по факту *** %, в том числе баня, гараж, теплица и ограждение. После его смерти, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, ей было сообщено, что объект незавершенного строительства, не зарегистрирован в органах регистрации, и не может быть включен в состав наследства; право собственности на него может быть зарегистрировано только на основании решения суда.

В судебном заседании Прякина Е.А. уточнила исковые требования, просила включить объект незавершенного строительства со степенью готовности по факту *** %, расположенный по адресу: ...., в состав наследства, открывшегося после смерти Прякина А.Н., умершего 00.00.0000, и признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: .....

Истец Прякина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации Невьянского городского округа, Межрайонной ИФНС России *** по .... в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства. Ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, не возражали против удовлетворения иска.

Прякин Д.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований истца не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Невьянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа .... и .... 1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

А.Н. умер 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации .... 00.00.0000, I – АИ ***. (л.д.4).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации .... от 00.00.0000 за ***-п А.Н. был отведен земельный участок по адресу: ...., для строительства жилого дома. (л.д. 9).

На основании указанного постановления между <*****> МГП «Архитектурно-градостроительное бюро» и А.Н. 00.00.0000 заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, удостоверенный нотариусом .... 200.00.0000 по реестру за ***. (л.д. 10-13).

Истец в своем заявлении указал, что на земельном участке по адресу: ...., возведен объект незавершенного строительства. В обоснование данного довода суду представлен кадастровый паспорт объекта незавершенного строительства от 00.00.0000 (л.д.6). Из кадастрового паспорта следует, что по адресу: ...., расположен объект незавершенного строительства степенью готовности 28%.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что объект незавершенного строительства подлежит включению в состав наследства А.Н., умершего 00.00.0000.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, с момента смерти А.Н. истцу принадлежал объект незавершенного строительства по адресу: .....

Истец Е.А. является женой наследодателя А.Н., что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС Администрации .... 00.00.0000. (л.д. 5). Таким образом, истец является наследником А.Н. по закону первой очереди на основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного суду дела *** за 00.00.0000 год о наследстве, оставшемся после смерти А.Н., следует, что истец приняла наследство, открывшееся после его смерти путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданного нотариусу нотариального округа .... и .... 1 00.00.0000.

Доказательств наличия наследников по завещанию у наследодателя А.Н. суду не представлено. Таким образом, суд полагает, что к возникшему правоотношению применимы нормы наследования по закону.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником А.Н. по закону первой очереди, принявшим наследство, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прякиной Е.А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.Н., умершего 00.00.0000, объект незавершенного строительства степенью готовности ***%, расположенный по адресу: ...., ***.

Признать за Прякиной Е.А. право собственности на объект незавершенного строительства степенью готовности *** %, расположенный по адресу: ...., ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы, через Невьянский городской суд.

Председательствующий – Л.Д. Карманова