Мотивированное решение

изготовлено 17 января 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                    12 января 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Ф.Р. к открытому акционерному обществу страховая компания «Урал-Аил» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов,

установил:

Коршунова Ф.Р. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Урал-Аил» (далее по тексту ОАО СК «Урал-Аил»), Российскому Союзу Автостраховщиков и П о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, судебных расходов по составлению доверенности в размере *** рублей, расходов по оказанию услуг автоэкспертизы в размере *** рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. Кроме того, Коршунова Ф.Р. просит взыскать с П в ее пользу убытки в размере *** рублей *** копеек.

В обосновании исковых требований представитель истца Коршуновой Ф.Р. -Х указал, что в результате ДТП, произошедшего 00.00.0000 в .... на федеральной трассе «....», автомобиль «....», государственный регистрационный знак ***, под управлением П, совершил столкновение с автомашиной .... государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Коршуновой Ф.Р., под управлением Б. В справке ДТП от 00.00.0000 указано, что в результате ДТП повреждены: ..... Скрытые дефекты выявлены при проведении независимой оценки стоимости ущерба в Отчете *** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины .... государственный регистрационный знак ***, согласно отчету об оценке *** составляет *** рубля *** копейки.

Виновность в произошедшем ДТП П подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000. П застраховал свою гражданскую ответственность владельцев транспортных средств в ОАО СА «....», что подтверждается страховым полисом ***.

Обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения результатов не дали. Поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Коршуновой Ф.Р. - Х, действующий на основании доверенности от 00.00.0000, отказался от части исковых требований, предъявленных к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-Аил» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере .... рублей и о взыскании с П убытков в размере .... рублей .... копеек, о чем судом вынесено соответствующее определение. Остальные исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков ОАО СК «Урал-Аил» и Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо П в судебном заседании исковые требования Коршуновой Ф.Р. поддержал и не оспаривал свою вину в вышеуказанном ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что 00.00.0000 в .... на автодороге ...., произошло ДТП с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением П, автомобилем .... государственный регистрационный знак ***, под управлением Б, последнее транспортное средство принадлежит Коршуновой Ф.Р..

Из постановления *** от 00.00.0000 следует, что причиной вышеуказанного ДТП явилось то, что П был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю .... государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность П застрахована ОАО СК «Урал-Аил».

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием для страховой выплаты в пользу потерпевшего является наличие гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Помимо этого, стоимость экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению Страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины .... государственный регистрационный знак ***, согласно отчету об оценке ***, составленного ООО «А.», составляет *** рубля *** копейки.

При этом, расходы истца Коршуновой Ф.Р. по оценке стоимости восстановительного ремонта составили согласно договору на оказания услуг по оценке имущества за ***з от 00.00.0000 и ***з от 00.00.0000, акта выполненных работ от 00.00.0000 и справки, составляют *** рублей.

В связи с наступлением страхового случая по вине водителя П у ответчика ОАО СК «Урал-Аил» наступает обязательство по выплате страхового возмещения причиненного ущерба в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства в сумме *** рублей и расходов по проведению оценки ущерба в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах суд признает требования Коршуновой Ф.Р. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в размере *** рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пояснений участников процесса следует, что у ответчика ОАО СК «Урал-Аил» отозвана лицензия, поэтому ответчик Российский Союз Автостраховщиков, также должен нести ответственность перед истцом.

На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере *** *** рублей *** копеек, расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца Коршуновой Ф.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца определяется судом в размере *** рублей *** копеек (***).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Коршуновой Ф.Р. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с открытого акционерного общества страховая компания «Урал-Аил» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу Коршуновой Ф.Р. *** рубля *** копеек, из них *** рублей в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей расходы по оказанию услуг оценщика, *** рубля *** копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины, *** рублей судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, *** рублей расходы по оформлению доверенности, *** рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева