ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Ю.В. к администрации Невьянского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ефимов Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....; кадастровый номер ***; категория земель: ....; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; площадь: *** кв.м.

В обоснование своих исковых требований Ефимов Ю.В. указал на то, что 00.00.0000 приобрел у Ъ жилой дом, расположенный по адресу: ...., что подтверждается договором купли-продажи от 00.00.0000, удостоверенным нотариусом .... К, в реестре ***, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации .... 00.00.0000. С указанного периода владеет и пользуется указанным жилым домом и земельным участком, на котором он расположен как своим собственным. Однако согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) ***, выданному 00.00.0000 Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по .... межрайонный отдел ***, собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: *** кв.м., является Ю. При оформлении сделки купли-продажи жилого дома 00.00.0000 продавцом Ъ был в качестве правоустанавливающего документа представлен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом .... 00.00.0000, в реестре ***. Согласно указанному договору дом приобретался у Ю Таисии, которая в свою очередь владела им на основании свидетельства о праве на наследство, поскольку унаследовала его после смерти своего мужа Ю. Так как право на земельный участок следует судьбе строения и переходит к новому собственнику строения в силу закона, считает, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., перешло к нему с переходом права собственности на жилой дом в том же объеме, что и у прежнего собственника в порядке правопреемства: от Ю – к Ь, от Ь – к Ъ, от Ъ – к нему.

В судебном заседании истец Ефимов Ю.В. отказался от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Невьянского городского округа – Р не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Филиала «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Невьянского нотариального округа К в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом Ефимову Ю.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ефимов Ю.В. подтвердил, что отказ от исковых требований является добровольным, осознанным волеизъявлением, сделанным без принуждения с чьей-либо стороны. Просил суд принять отказ от иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку отказ Ефимова Ю.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным данный отказ принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Ефимова Ю.В. от исковых требований к администрации Невьянского городского округа .... о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....; кадастровый номер ***; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; площадь: *** кв.м.

Производство по делу по иску Ефимова Ю.В. к администрации Невьянского городского округа Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Невьянский городской суд .....

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья- ( Л.Д. Карманова)