О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области         02 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Сухневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой А.В. к Фролову В.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, истребовании и передаче имущества,

установил:

Фролова А.В. обратилась в суд с иском к Фролову В.В. о расторжении брака, зарегистрированного 00.00.0000, разделе совместно нажитого имущества, выделив ей: дом с участком в ...., стоимостью *** рублей; дом с участком по ...., стоимостью *** рублей; земельный участок по .... стоимостью *** рублей; холодильник «Бош» стоимостью *** рублей; духовку электрическую стоимостью *** рублей; набор кастрюль (4 штуки) стоимостью *** рублей; казан стоимостью *** рублей; две алюминиевые кастрюли стоимостью *** рублей; набор (сковороды тефлоновые, сотейник, сковорода) стоимостью *** рублей. Всего на сумму *** рублей и разницу в деньгах *** рублей.

Выделить ответчику: участок с пилорамой и постройками по .... «а», стоимостью *** рублей; трактор с погрузчиком стоимостью *** рублей; автомобиль ГA3 бортовой стоимостью *** рублей; автомобиль ВАЗ стоимостью *** pyблей; телевизор «Филипс» стоимостью *** рублей; компьютер в сборе стоимостью *** рублей; две бензопилы «Штиль» стоимостью по *** рублей каждая; спутниковый ресивер стоимостью *** рублей; мягкую мебель стоимостью *** рублей; пилы ленточные стоимостью *** рубль; дрель с перфоратором и шуруповертом стоимостью *** рублей; болгарку стоимостью *** рублей; электрорубанок стоимостью *** рублей; бетономешалку стоимостью *** рублей; электроплиту стоимостью *** рублей; стол компьютерный стоимостью *** рублей; стул-кресло для компьютера стоимостью *** рублей; гитару стоимостью *** рублей; две собаки стоимостью *** и *** рублей; лес кругляк и дрова на сумму *** рублей. Всего на сумму *** рубль.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования, просила включить в размер имущества автомобиль КАМАЗ, приобретенный с рук в октябре 00.00.0000 года за *** рублей, деньги на который копили заранее. В связи с ее заявлениями ответчик мог оформить автомобиль на кого-либо из своих родственников или знакомых. Тогда вместо автомобиля просила включить в ее пользу половину указанной суммы. Также просила включить в состав имущества автомобиль иномарку стоимостью *** рублей, которую ответчик также мог оформить на другое лицо. В случае, если так оно и есть, просила включить в ее пользу половину указанной суммы.

Также истец увеличила исковые требования, предъявив требования об истребовании у ответчика и возложении обязанность на него передать ей ее личное имущество в количестве *** предметов на сумму *** рублей.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000; брак прекращен 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о заключении брака, заочным решением мирового судьи от 00.00.0000, апелляционным определением Невьянского городского суда от 00.00.0000. (л.д. 28, 143, 144).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что тождественные требования о расторжении брака между Фроловой А.В. и Фроловым В.В. были рассмотрены мировым судьей, решение вступило в законную силу. В связи с указанным обстоятельством производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Фроловой А.В. к Фролову В.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, истребовании и передаче имущества, в части исковых требований о расторжении брака, зарегистрированного 00.00.0000, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы или представления в Невьянский городской суд .... в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - (И.А. Балакина)