Мотивированное решение изготовлено

15 мая 2011 года                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Невьянск Свердловской области                                            10 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (в защиту интересов неопределенного круга потребителей) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Верх-Нейвинские энергосистемы», Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго» о защите прав потребителей в сфере предоставления коммунальных услуг - признание действий по поставке некачественной питьевой воды противоправными в отношении неопределенного круга лиц,

установил:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... обратилось в суд в интересах неопределенного круга потребителей с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» (далее по тексту ООО «УЖСК»), Обществу с ограниченной ответственностью «Верх-Нейвинские энергосистемы» (далее по тексту ООО «Верх-Нейвинские знергосистемы»), Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее по тексту ГУП СО «Облкоммунэнерго») о признании противоправными действия по поставке населению некачественной питьевой воды в период с 00.00.0000 по 00.00.0000; об обязании поставки населению питьевой воды надлежащего качества, соответствующего требованиям санитарных правил и норм.

В обоснование иска указало на то, что является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, поэтому вправе обратиться в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском о защите неопределенного круга потребителей, проживающих на территории Верх-Нейвинского городского округа.

С 00.00.0000 ресурсоснабжающий организацией на территории поселка. Верх-Нейвинский является ГУП СО «Облокоммунэнерго». В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ресурсоснобжающей организацией являлось ООО «Верх- Нейвинские энергосистемы», что подтверждается договорами заключенными с ООО «УЖСК» на водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов. Согласно п. 1.2. договоров, качество питьевой воды регулируется СанПиН 2.1.4.1074-01.

Таким образом, ООО «Верх - Нейвинские энергосистемы» и ГУП СО «Облкоммунэнерго» не выполняют договорные обязательства по оказанию потребителям услуги по предоставлению качественной воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 года №24.

ООО «УЖСК» с собственником жилых домов, расположенных в .... заключен договор на управление многоквартирными домами, где одним из условий договора является заключение договоров на предоставление коммунальных услуг.

В соответствии с п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2009г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона РФ № 52 - ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.1. СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Качество питьевой воды, согласно п. 3.2. СанПиН 2.1.4.1074-01, должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 *** по данным лабораторного контроля в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 питьевая вода не соответствовала требованиям по качеству СанПиН 2.1.4.1074-01 по физико-химическим показателям (цветность, мутность), по микробиологическим показателям (ОК, ТКБ, ОМЧ).

Таким образом, ООО «Верх-Нейвинские энергосистемы», ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ООО «УСЖК» не выполняют договорные обязательства по оказанию потребителям услуги по предоставлению качественной воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001г. №24.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области Х, действующая на основании доверенности *** от 00.00.0000, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в соответствии с эпидемиологическим неблагополучием по кишечным заболеваниям в поселке Верх-Нейвинском Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в течение 00.00.0000 года неоднократно проводились исследования воды поставляемой населению поселка. Учитывая, что вода, поставляемая населению, должна соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по всем показателям, при этом отклонение от требований СанПиН 2.1.4.1074-01 хотя бы по одному показателю, приводит к тому, что вода считается не соответствующей требованиям.

Филиалом ФГЗУ « Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Кировграде, г. Верхнем Тагиле, Невьянском районе, п. Верх-Нейвинский» в течение 00.00.0000 года неоднократно проводились лабораторные исследования воды, в большинстве случаев исследуемая вода не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, о чем уведомлялась водоснабжающая организация. Однако каких-либо мероприятий по улучшению поставляемой воды по химическому составу ни ООО «Верх - Нейвинские энергосистемы», ни ГУП СО «Облкоммунэнерго» не проводилось.

ООО «УЖСК» так же несет ответственность перед потребителями коммунальных услуг и обязано поставлять услуги надлежащего качества, а именно качественную воду. Вода, поставляемая как ООО «Верх - Нейвинские энергосистемы», так и ГУП СО «Облкоммунэнерго» не соответствовала требований СанПиН 2.1.4.1074-01, доказательств, проводимых каких-либо мероприятий и устройств на входе в многоквартирные дома по улучшению качества воды, ООО «УЖСК» не предоставлено, требования по проведению анализов по качеству поставляемой воды потребителям не выполняются. Данные факты указывают на то, что ответчик ООО «УЖСК» не представило доказательств по поставке воды, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, потребителям, обслуживающих жилых домов.

Представитель ответчика ООО «УЖСК» М, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ООО «УЖСК» не может быть ненадлежащим ответчиком, поскольку ООО «УЖСК» обслуживает лишь часть населения поселка Верх-Нейвинский - многоквартирные дома, остальная часть управляющей организацией не обслуживается. Считает, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего качества воды, поставляемой именно в многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «УЖСК», так как все проводимые заборы исследуемой воды проводились не на входах в жилые дома обслуживающие ООО «УЖСК». Согласно заключенным договорам с 00.00.0000 с ООО «Верх - Нейвинские энергосистемы», а с 00.00.0000 с ГУП СО «Облокоммунэнерго» на отпуск воды и приём сточных вод, в соответствии с п. 1.2 договора отпуск воды управляющей организацией производится из системы водоснабжения энергоснабжающей организацией. Пунктами договоров 2.1.3., 2.1.2 определена обязанность энергоснабжающей организации за качество состава и свойства питьевой воды, циркулирующей в присоединительной сети, которая должна на границе балансовой принадлежности сетей соответствовать гигиеническим требованиям и нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01. При резком ухудшении качества воды в источнике питьевого водоснабжения или при получении предписания или решения местных служб госсанэпидемнадзора энергоснабжающая организация имеет право прекратить или ограничить отпуск питьевой воды, предварительно уведомив управляющую организацию и органы местного самоуправления. Извещений от энергоснабжающих организаций об ухудшении качества питьевой воды в период с 00.00.0000 по 00.00.0000в адрес ООО «УЖСК» не поступало. Факта неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает ООО «УЖСК», за указанный период не зарегистрировано. Жалоб от населения на качество воды по запаху, цветности, посторонних примесей не поступало. Пункт 60 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», предписывает обеспечение лабораторного контроля качества питьевой воды организации водопроводного хозяйства в соответствии с требованиями нормативных документов, а пункт 87, данных Правил, обязует данную организацию обеспечивать абонентов информацией о качестве питьевой воды, что также предусмотрено в заключенных договорах с энергообслуживающими организациями. Абоненту всеми нормативными документами предписывается только учёт получаемой воды и оплата за поставленное количество воды энергообслуживающей организации. Считает, что истцом не предоставлено доказательств, предоставления воды не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 потребителям жилых домов, обслуживающих ООО «УЖСК».

Представитель ответчика ГУП СО «Облкоммунэнерго» Ь, действующий на основании доверенности *** от 00.00.0000 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ГУП СО «Облкоммунэнерго» владеет объектами водопроводного хозяйства на территории городского округа Верх-Нейвинский на основании Договора безвозмездного пользования объектами водоснабжения с администрацией городского округа от 00.00.0000. ГУП СО «Облкоммунэнерго» эксплуатирует только те объекты, которые были переданы собственником. По договору в пользование передан водопровод, представляющий собой систему стальных и чугунных труб. Каких-либо очистных сооружений в пользование ГУП СО «Облкоммунэнерго» не передавалось. ГУП СО «Облкоммунэнерго» не производит воду, а транспортирует ее, покупая у МУП «Водоканал», соответственно, качество воды на выходе из распределительной сети напрямую зависит от качества воды, которая поступила в эту сеть. Считает, что невозможно обязать обеспечить качество воды, предъявляя исковые требования только лишь к ГУП СО «Облкоммунэнерго», не предъявляя их к МУП «Водоканал», а вопрос качества воды, поступающей в водопровод воды, вообще истцом не исследовался. Считает, что истец не доказал наличие правонарушения со стороны ГУП СО «Облкоммунэнерго». Учитывая то, что исковые требования основаны на данных лабораторного контроля за период - по 00.00.0000, хотя данные лабораторных исследований за последующий период времени истец не представляет, несмотря на то, что качество воды может меняться с течением времени, и для того, чтобы исковые требования были обоснованными необходимо также наличие правонарушения на текущую дату. Между тем, по данным лабораторного контроля от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000 качество воды в распределительной сети соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Кроме того СанПиН 2.1.4.1074-01 допускает отклонение в показателях качества. Так согласно п. 2.6. в случаях, связанных с явлениями природного характера, которые не могут быть заблаговременно предусмотрены, или с аварийными ситуациями, устранение которых не может быть осуществлено немедленно, могут быть допущены временные отклонения от гигиенических нормативов качества питьевой воды только по показателям химического состава, влияющим на органолептические свойства. Другими словами отклонения в показателях качества воды не являются правонарушением. Даже при наличии отклонений, поставка воды будет являться соответствующей требованиям СанПиН. Истец требуя обязать ГУП СО «Облкоммунэнерго» поставлять воду в соответствии с СанПиН, не указывает, какие конкретные действия должен совершить ответчик, что противоречит ст. 206 ГПК РФ, в соответствии с которой в решении должны быть указаны конкретные действия, которые ответчик должен совершить, в противном случае решение суда невозможно будет исполнить. Между тем, в соответствии с СанПиН (п. 2.7.1.) допускается приостановление или прекращение использования воды в питьевых и бытовых целях. Такие меры полностью соответствуют СанПиН, соответственно, приостановление и прекращение использования воды в питьевых и бытовых целях также будет являться поставкой воды с соблюдением санитарных норм.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв в котором указал, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по данным лабораторно-производственного контроля лаборатории ВХ и ООС МУП «Водоканал» ...., качество питьевой воды на сетях МУП «Водоканал» соответствовало СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода». Лаборатория МУП «Водоканал» имеет аттестат аккредитации лаборатории Заслушав стороны, выслушав заключение органа опеки и попечительства, пояснения свидетелей, и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Заслушав стороны, и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения защиты прав потребителей и потребительского рынка.

С учетом ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Вопросы Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 06.04.2004 №154 федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. На территории Свердловской области служба представлена Управлением Роспотребнадзора. В соответствии с п. 8.4.6 Типового положения об Управлении Роспотребнадзора Управление имеет право обращаться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей. Данное полномочие закреплено и в ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что в городском округе Верх-Нейвинский деятельность по водоснабжению населения питьевой водой в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 осуществлялась ООО «Верх-Нейвинские энергосистемы».

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 00.00.0000 дело № *** ООО «Верх-Нейвинские энергосистемы» признано несостоятельным и введено конкурсное производство.

00.00.0000 между Администрацией городского округа Верх-Нейвинский и ГУП СО «Облкоммунэнерго» заключен договор *** на безвозмездное пользование объектами водоснабжения.

Согласно учредительным документам ГУП СО «Облкоммунэнерго» осуществляет работы по эксплуатации централизованных систем питьевого водоснабжения городских и других поселений.

00.00.0000 между МУП «Водоканал» и ГУП СО «Облкоммунэнерго» заключен договор ***-ю на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому ГУП СО «Облкоммунэнерго» запрашивает и оплачивает, а МУП «Водоканал» оказывает услуги по обеспечению ГУП СО «Облкоммунэнерго» питьевой водой и приему от него сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании договора ГУП СО «Облкоммунэнерго» несет ответственность за качество питьевой воды на сетях, находящихся в его хозяйственном ведении. МУП «Водоканал» несет ответственность за качество подаваемой питьевой воды в точке подключения к сети водопровода МУП «Водоканал».

В соответствии с договором *** УЖСК от 00.00.0000 управления многоквартирными домами (между управляющей компанией и собственником помещений), заключенного между ООО УЖСК» и администрацией городского округа Верх-Нейвинский с приложенными дополнительными соглашениями, в управление ООО «УЖСК» переданы многоквартирные дома согласно адресных списков, для выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг.

На основании договора на отпуск хозпитьевой воды и прием сточных вод *** от 00.00.0000, заключенного между ООО «УЖСК» и ГУП СО «Облкоммунэнерго», последний обязуется подавать через присоединительную сеть до границ разграничения балансовой принадлежности потребителям многоквартирных домов городского округа Верх-Нейвинский. ГУП СО «Облкоммунэнерго» обязалась поддерживать на границе балансовой принадлежности сетей показатели качества питьевой воды в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01.

ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ООО «УЖСК», как организации осуществляющие деятельность по водоснабжению населения питьевой водой по возмездным договорам, в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (абз.5 преамбулы Закона Российской Федерации«О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992) и абз.2 п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» являются исполнителями услуг. Жители Верх-Нейвинского городского округа, пользующиеся или имеющие намерение воспользоваться услугой для хозяйственно-бытовых нужд, являются потребителями (абз.3 преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992, абз.3 п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года).

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

В судебном заседании также установлено, что сравнительный анализ данных лабораторных исследований, проведенных Территориальным отделом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области показал несоответствие качества воды централизованной системы холодного (питьевого) водоснабжения, обслуживаемой ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ООО «УЖСК», требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Согласно экспертному заключению филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Кировград, городе Верхний Тагил, Невьянском районе и поселке Верх-Нейвинский» *** от 00.00.0000 не соответствие требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» питьевой воды, подаваемой населению .... за период наблюдения с 00.00.0000 по 00.00.0000 исследовано 24 пробы по органолептическим и микробиологическим показателям. Из них не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по органолептическим показателям (цветность, мутность) - *** % проб, по микробиологическим показателям - 16,7 % проб, Качество питьевой воды, подаваемой населению .... не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Указанные в заключении данные подтверждаются протоколами лабораторных испытаний контроля качества питьевой воды в .... 00.00.0000 года.

Исходя из положений п.п. 3, 4, 5, 6 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, обеспечение потребителей коммунальных услуг надлежащим холодным водоснабжением является обязательным.

При этом согласно п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 3, п. 5 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» каждый потребитель имеет право на получение коммунальных услуг надлежащего качества, т.е. коммунальных услуг, отвечающих санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставляемых услуг, а также условиям договора. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, оплата потребителем услуг соответственно уменьшается (п. 4.9, п. 60 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»).

Исполнитель коммунальных услуг обязан в соответствии с п.п. «б» п. 49 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья в соответствии с требованиями законодательства РФ, обеспечивая таким образом строгое соблюдение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 и ГОСТа Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия».

Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 307, в качестве обязательных требований к услуге «холодное водоснабжение» предусмотрено постоянное соответствие состава и свойств воды санитарным нормам и правилам (п. 2 Приложение № 1 Правил).

Факт снабжения населения городского округа Верх-Нейвинский питьевой водой ненадлежащего качества в течение 00.00.0000 года подтверждается представленными истцом справками об исследовании воды питьевой централизованного водоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Ответчиками данное обстоятельство не опровергнуто.

Утверждение представителя ответчика ГУП СО «Облкоммунэнерго» о том, что не производит воду, а транспортирует воду, которую покупает у МУП «Водоканал», соответственно, качество воды на выходе из распределительной сети напрямую зависит от качества воды, которая поступила в эту сеть; о том, что качество воды может меняться с течением времени и для того, чтобы исковые требования были обоснованными, необходимо наличие правонарушения на дату рассмотрения, а так же о том, что СанПиН 2.1.4.1074-01 допускает отклонение в показателях качества, связанных с явлениями природного характера, которые не могут быть заблаговременно предусмотрены, или с аварийными ситуациями, устранение которых не может быть осуществлено немедленно, могут быть допущены временные отклонения от гигиенических нормативов качества питьевой воды только по показателям химического состава, влияющим на органолептические свойства, суд считает несостоятельными, так как согласно договору ***-ю на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 00.00.0000, заключенному между МУП «Водоканал» и ГУП СО «Облкоммунэнерго» ответчик несет ответственность за качество питьевой воды в сетях, находящихся в его хозяйственном ведении, а МУП «Водоканал» несет ответственность за качество подаваемой питьевой воды в точке подключения к сети водопровода МУП «Водоканала». Истцом предъявляются требования в конкретный период, а именно с 00.00.0000 по 00.00.0000. Так же несостоятельны доказательства о том, что возможны отклонения в показателях качества, так как не предоставлены доказательства о стихийный бедствиях в период исследования. Кроме того, представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в судебном заседании пояснил, что улучшить качество питьевой воды можно и путем установки фильтров изменения системы хлорирования.

Ссылка представителя ответчика ООО «УЖСК» на недоказанность и необоснованность заявленных исковых требований в отношении ООО «УЖСК» так же представляется суду не состоятельной и не может являться основанием к отказу в иске. В судебном заседании установлено, что ООО «УЖСК» является крупной управляющей компанией городского округа Верх-Нейвинский и осуществляет управление многоквартирными домами. В соответствии с действующим законодательством производственный контроль качества поставляемой воды должен осуществлять исполнитель услуг, то есть ООО «УЖСК». Ссылка ответчика на то, что согласно договору, заключенному с поставщиком воды ГУП СО «Облкоммунэнерго», которое должно предоставлять воду соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, необоснованна, так как у сторон определена граница ответственности, а именно за поставку воды надлежащего качества потребителям многоквартирных жилых домов несет ответственность ООО «УЖСК». Ответчиком не представлено доказательств суду очистки подаваемой воды при входе в распределительные сети домов и улучшения ее качества при подаче непосредственно потребителю (жителям многоквартирных домов).

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Верх-Нейвинские энергосистемы» решением Арбитражного суда Свердловской области признано несостоятельным (банкротом) суд находит исковые требования истца о признании противоправными действия по поставке населению некачественной питьевой воды в период с 00.00.0000 по 00.00.0000; об обязании поставки населению питьевой воды надлежащего качества, соответствующего требованиям санитарных правил и норм, не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... к ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ООО «УЖСК» о признании противоправными действий по поставке некачественной питьевой воды и обязании поставки населению питьевой воды надлежащего качества, соответствующего требованиям санитарных правил и норм обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (в защиту интересов неопределенного круга потребителей) о признании противоправными действий по поставке некачественной питьевой воды и обязании поставки населению питьевой воды надлежащего качества, соответствующего требованиям санитарных правил и норм, удовлетворить частично.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания», Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» по поставке некачественной холодной (питьевой) воды в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 неправомерными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания», Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» прекратить вышеназванные действия, путем поставки населению холодной (питьевой) воды надлежащего качества, соответствующего требованиям санитарных правил и норм.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания», Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

В удовлетворении исковых требований в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Верх-Нейвинские энергосистемы» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищно-сервисная компания» и Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей кассационной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий                             Л.Д. Карманова