Мотивированное решение

составлено 23 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                       18 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Сухневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Манькову С.В. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Манькову С.В. о взыскании в порядке регресса *** рублей *** копеек в качестве страхового возмещения.

В обоснование иска Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» указало, что 00.00.0000 в ...., напротив ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-*** (***) под управлением Манькова С.В., и Фольксваген Пассат (***) под управлением Д.А.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000, постановлением о прекращении административного дела производством от 00.00.0000, протоколом об административном правонарушении 66 А *** от 00.00.0000 установлено, что водитель ВАЗ-*** Маньков С.В., управляя транспортным средством, нарушил пункт 9.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат под управлением Д.А. При этом Маньков С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат были причинены технические повреждения. Размер ущерба с учетом износа согласно отчету *** от 00.00.0000 составил *** рублей *** копеек. Расходы по эвакуации транспортного средства составили *** рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность Манькова С.В., связанная с владением и пользованием автомобиля ВАЗ-*** (***) застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» (страховой полис ВВВ ***), то страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек было перечислено В.И. (владельцу автомобиля) на основании платежного поручения *** от 00.00.0000.

Так как у Манькова С.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, то он обязан возместить ущерб как непосредственный причинитель вреда.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Страховая компания «<*****>» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик Маньков С.В. исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом ответчика является признание исковых требований. (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком Маньковым С.В. не противоречит нормам ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Манькова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» *** рублей *** копеек - суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с Манькова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)