Мотивированное решение изготовлено

    2.05.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведуновой А.В. к Администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ведунова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти Х, умершего в 00.00.0000, о признании права на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В судебном заседании истец Ведунова А.В., исковые требования изменила и просила признать состоявшимся договор дарения и признать за ней право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В судебном заседании истец Ведунова А.В пояснила, что она является дочерью Х и У После смерти мамы Д умершей 00.00.0000, отец вступил в наследство *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в ...., ***. 00.00.0000 между истцом и ее отцом Х был заключен договор дарения, согласно которому отец подарил ей *** долю в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося в .... ***. В 00.00.0000 году на основании решения Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 за ней также признали право постоянного (бессрочного) пользования *** долей в общей долевой собственности земельным участком, расположенным по адресу: ..... В соответствии с законодательством она подаренную ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не зарегистрировала. Отец скончался 00.00.0000. В настоящее время она хочет оформить *** долю в праве общей долевой собственности на дом в соответствии с законодательством.

Истец Ведунова А.В. и ее представитель Стальмакова исковые требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо нотариус .... М в судебное заседание не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от 00.00.0000, выданного нотариусом .... Ь, Х является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., находящийся в ...., ***.

Из выписки из технического паспорта, выданного филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 00.00.0000 за ***, по адресу: .... находится жилой дом индивидуального типа с хозяйственными постройками, общей площадью *** кв.м.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) *** от 00.00.0000 земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый номер ***, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от 00.00.0000 Ведунова А.В. получила в дар *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в ...., ***, от Х. Данный договор удостоверен нотариусом Ь и зарегистрирован в реестре ***. Однако договор дарения не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Х умер 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти *** от 00.00.0000, выданным о ЗАГС .....

Е родилась 00.00.0000, в качестве отца указан И, матери - У, что подтверждается свидетельством о рождении *** от 00.00.0000. Между В и Е 00.00.0000 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии Ведунов и Ведунова, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** (л.д.***).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился. Возражений по поводу заявленных требований истца не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ведуновой А.В. в части признания права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведуновой А.В. к Администрации Невьянского городского округа удовлетворить.

Признать состоявшимся договор дарения заключенный 00.00.0000, по которому Ведунова А.В. получила в дар *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в ...., от Х.

Признать право собственности за Ведуновой А.В. на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом индивидуального типа, по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:                Кордюкова Н. А.