об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследства



       Мотивированное решение

изготовлено 05 апреля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банниковой И.А. об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Банникова И.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери Т.И., умершей 00.00.0000, и включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.И. вкладов и компенсации по вкладам хранящихся в Невьянском отделении *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ.

В обоснование заявления Банникова И.А. указала на то, что 00.00.0000 умерла ее мама - Т.И. (запись акта о смерти *** от 00.00.0000 отдела ЗАГС ...., свидетельство серии *** *** от 00.00.0000). После ее смерти открылось наследство, которое состояло из *** доли двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв. м., расположенной по адресу: .... отделении акционерного коммерческого сберегательного банка РФ.*** долю данной квартиры ее мама приобрела в собственность согласно договору передачи квартиры в собственность от 00.00.0000. О компенсации по вкладу и пенсионных выплатах она ничего не знала. О них она узнали только в декабре 00.00.0000 года, когда случайно обнаружила сберегательные книжки на имя матери. После смерти ее матери все имущество перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство путём вступления во владение наследственным имуществом со дня открытия наследства. После смерти матери она пользуется мебелью, предметами домашнего обихода, принимает меры по сохранению квартиры и находящегося там имущества, производит за свой счет расходы на содержание имущества.

В установленный законом срок, она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону.В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что для этого нужно в судебном порядке установить юридический факт принятия наследства.

В судебном заседании Банникова И.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Невьянского отделения *** Сбербанка России, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по ...., в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Администрации Невьянского городского округа, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ГУ УПФ, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании представитель ГУ УПФ, 1, не возражает против требований заявителя Банниковой И.А. в части установления факта принятия наследства. Пояснила, что в соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения 6 месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну. При запросе данных о сумме неполученной пенсии Т.И. было установлено, что пособие на погребение, а также неполученная сумма пенсии в связи со смертью получателя были выплачены обратившемуся родственнику пенсионера совместно проживающему с пенсионером на момент смерти. Невыплаченных средств для получения родственниками умершего пенсионера не имеется.

Заинтересованное лицо, нотариус .... 1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была извещена должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав заявителя, свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Банниковой И.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. Кроме того, часть вторая данной статьи регламентирует каждому право иметь имущество в собственности.

В судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 умерла Т.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ ***, выданным отделом записи гражданского состояния .... 00.00.0000 (л.д. 6.)

У Т.И. имелись о денежные вклады, что подтверждается сберегательными книжками Сбербанка России филиала Невьянского отделения ***, со счетами открытыми на имя Т.И. (л.д.9).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти Т.И., Банникова И.А, фактически приняла наследство путём вступления во владение наследственным имуществом со дня открытия наследства. После смерти матери она пользуется мебелью, предметами домашнего обихода, принимает меры по сохранению квартиры и находящегося там имущества, производит за свой счет расходы на содержание имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Все вышеуказанные действия были совершены ею с момента смерти наследодателя - Т.И.. Таким образом, Банникова И.А. фактически приняла наследство после смерти матери Т.И.

Факт родственных отношений наследодателя Т.И. и заявителя Банниковой И.А., подтверждается представленными доказательствами: свидетельством о рождении серии I-АИ *** от 00.00.0000 года, согласно которого И.А. родилась 00.00.0000 года, в качестве родителей указаны: отец - А.И. и мать - Т.И., справкой о заключении брака *** от 00.00.0000, выданной ОЗАГС ...., в которой указано, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака В.П. и И.А. за *** от 00.00.0000, после заключения брака присвоены фамилии «<*****>», повторным свидетельством о заключении брака А.В. и И.А. заключенным 00.00.0000, после заключения брака присвоены фамилии «<*****>».        

В судебном заседании свидетель Г.М. пояснила, что Т.И. была ее тетей. Она проживала по ....А-44, Т.И. умерла 00.00.0000. После ее смерти данной квартирой пользуется ее дочь А.В. Ирина. Она оплачивает коммунальные услуги.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из справки Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество (Невьянское отделение ***) на имя Т.И. имеется денежный вклад и компенсация по нему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель Банникова И.А. является наследником по закону умершей Т.И. то, суд полагает, что требования И.А. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.И., умершей 00.00.0000, денежных вкладов и компенсация по ним, находящихся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество (Невьянское отделение ***), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Банниковой И.А., наследства после смерти матери Т.И., умершей 00.00.0000.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.И., умершей 00.00.0000, денежные вклады, находящиеся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (Сбербанк России) открытое акционерное общество (Невьянское отделение ***), а также компенсацию по данным вкладам.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Кордюкова Н.А.