ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                                                  20 апреля 2011 года

Судья Невьянского городского суда Кордюкова Н. А.

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания - расчетный центр» к Валиулину А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Свердловская энергогазовая компания - расчетный центр» обратилось в суд с иском к Валиулину А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** копейки, судебных расходов в размере *** копейки.

В обосновании исковых требований истец ОАО «Свердловская энергогазовая компания - расчетный центр» представитель пояснил, что Валиулин А.М., 00.00.0000 года рождения является собственником жилого помещения по адресу: ..... В соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения, обязан своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, Валиулин А.М. свои обязательства по оплате надлежащим образом не выполняет, в связи с этим за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно агентского договора, от 00.00.0000 за ***, заключенного с ООО УК Дирекция Единого Заказчика, ОАО «СЭГК - РЦ» наделено полномочием по начислению и сбору платежей за ЖКУ с населения, а также взыскивать с должников дебиторскую задолженность, возникшую в связи с неуплатой ЖКУ.

Истец ОАО «Свердловская энергогазовая компания - расчетный центр», представитель в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещен должным образом и в срок. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валиулин А.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии: по капитальному, текущему ремонту, коммунальным платежам.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

В судебном заседании установлено, что Валиулин А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., а Э, - член семьи нанимателя, что подтверждается справкой *** от 00.00.0000.

Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила *** копеек. Долг по оплате жилья и коммунальным услугам подтверждается справками о начислении квартирной платы.

Согласно агентскому договору *** от 00.00.0000, заключенному между ОАО «СЭГК - РЦ» и УК Дирекция Единого Заказчика, ОАО «СЭГК - РЦ» наделено полномочием по начислению и сбору платежей за ЖКУ с населения, а также вправе взыскивать с должников дебиторскую задолженность, возникшую в связи с неуплатой ЖКУ.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплата госпошлины ОАО «СЭГК - РЦ», подтвержденная платежным поручением *** от 00.00.0000 в сумме *** копейки, подлежит взысканию с ответчика.        

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования «Свердловская энергогазовая компания - расчетный центр» к Валиулину А.М. удовлетворить.

Взыскать с Валиулина А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания - расчетный центр» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере *** рублей *** копеек, а также возврат госпошлины в сумме *** копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Истец может обжаловать решение суда в течение десяти дней в Свердловский областной суд.

Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

           Судья:       Н.А. Кордюкова