Мотивированное решение изготовлено

    08 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балуева В.А. к администрации Невьянского городского округа, Балуеву Г.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Балуев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа, Балуеву Г.А. о включении в наследственную массу после смерти .... компенсации по денежным вкладам в Невьянском отделении *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в сумме *** копеек, и признании права на данную компенсацию.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 умер его отец - ...., что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от 00.00.0000, выданным отделом ЗАГС .... Сельсоветом ..... На момент смерти отец проживал по адресу: .....

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит остаток вклада по счету *** в ОКвКУ *** Невьянского отделения Сбербанка РФ № ...., закрытому в 00.00.0000 году по свидетельству о праве на наследство по закону Балуевым ...., и по лицевому счету ***, закрытому в 00.00.0000 году.

Согласно сведений, полученных нотконторой из Невьянского отделения Сбербанка России *** по данным вкладам полагается компенсация в сумме *** копеек.

Факт принятия им наследства после отца - .... подтверждается определением Невьянского городского суда 00.00.0000 года об утверждении мирового соглашения.

Ответчик администрация Невьянского городского округа, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, Балуев Г.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель АК СБ Невьянское отделение ***, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Нотариус .... Хв судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. Кроме того, часть вторая данной статьи регламентирует каждому право иметь имущество в собственности.

В судебном заседании было установлено, что .... умер 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным администрацией .... от 00.00.0000, серии ***

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из анализа данной статьи, в состав наследства как имущественного комплекса способны входить вещи любого рода и в любом количестве, принадлежавшие наследодателю по любым правовым основаниям.

Как видно из отзыва АК СБ Невьянское отделение ***, в ОКвКУ 1787/011 Невьянского отделения *** ОАО «Сбербанк России» открыт счет на имя .... 00.00.0000 года рождения. В 00.00.0000 году счет закрыт по свидетельству о праве на наследство по закону *** за 00.00.0000 год ....

Счета подлежат компенсации в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» от 10.05.1995 года № 73-ФЗ.

Размер компенсации и порядок ее выплаты определяются в соответствии с Правилами выплаты отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимся гарантированным сбережением в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092.

Из представленной копии наследственного дела *** после смерти Балуева А.В., 00.00.0000 года рождения, установлено, что нотариусом .... Х выдано наследнику Балуеву Ю.А. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит их денежных вкладом с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале *** Невьянского отделения Сберегательного банка РФ № ...., по лицевому счету ***, в сумме *** копеек, компенсации по вышеуказанному счету в сумме *** рублей, компенсации по лицевому счету ***, в сумме *** рублей.

Из ответа на запрос нотариуса Х АК СБ Невьянское отделение *** от 00.00.0000 указывает, что на имя Балуева .... в ОКвКУ 1787/011 Невьянского отделения *** ОАО «Сбербанк России» счет *** закрыт в 00.00.0000 году, остаток на 00.00.0000 составлял *** копейки, счет закрыт по свидетельству о праве на наследство по закону *** за 2000 год .... Счет *** закрыт в 00.00.0000 году, остаток на 00.00.0000 составлял *** рублей. По данным вкладам полагается компенсация в сумме *** копеек.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником первой очереди умершего Балуева А.В. является его сын, Балуев В.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии *** от 00.00.0000 (л.д. ***).

Лишение наследника возможности получения наследства в полном объеме не является допустимым, так как в данном случае нарушаются его права и свободы, гарантированные статьями 35 и 55 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание Балуев Г.А. не явился. Возражений по поводу заявленных требований Балуева В.А. не заявлено.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства спорного правоотношения: наличие наследственного имущества, принадлежность недвижимого имущества наследодателю; родственные отношения между наследодателем и истцом.

Поэтому, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Балуева В.А. о признании права собственности по праву наследования на компенсацию по денежным вкладам в Невьянском отделении *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в сумме *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балуева В.А. к администрации Невьянского городского округа удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти .... компенсацию по денежным вкладам в Невьянском отделении *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Признать право собственностиБалуева В.А. на компенсацию по денежным вкладам в Невьянском отделении *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации по денежным вкладам ...., скончавшегося 00.00.0000

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:                Кордюкова Н. А.