Именем Российской Федерации 30 марта 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А., при секретаре Сергеевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй гарант» о взыскании задолженности по договору подряда, Установил: Иващенко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Строй гарант» о взыскании задолженности по договору подряда в размере *** рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере *** копеек, моральный вред в размере *** рублей. В обоснование своих требований истец Иващенко С.В. указал, что 00.00.0000 между ним и ООО «Строй Гарант» был заключен трудовой договор на выполнение ремонтно-строительных работ (сварочные работы) на жилых домах, расположенных по адресу: ..... ООО «Строй Гарант» являлся подрядчиком на выполнение ремонтных работ на данном доме, заказчиком являлось ТСЖ «Вокруг сада». Работа по указанному договору от 00.00.0000 была выполнена в полном объеме, принята заказчиком (ТСЖ «Вокруг сада»), однако, ООО «Строй Гарант» окончательный расчет по договору от 00.00.0000 с ним производить отказывается, хотя акт приема-сдачи выполненных работ подписан.Задолженность ООО «Строй Гарант» перед ним за выполненные работы составляет *** рублей. Кроме того, в соответствии с п. 6.2 договора, ООО «Строй Гарант» обязан уплатить пени из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составили: *** Кроме того, своим бездействием ООО «Строй Гарант» ему причинены нравственный страдания, ему нанесен моральный вред, который он оценивает в размере *** рублей. Истец Иващенко С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строй гарант» 1, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что признают сумму основного долга. Они не оспаривают, что имеется задолженность в размере *** рублей. Но в требовании о взыскании морального вреда и пени просят отказать. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как договор подряда (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В судебном заседании установлено, 00.00.0000 между Временным трудовым коллективом, в лице руководителя С.В., именуемом «Подрядчик» и ООО «Строй Гарант», именуемом «Заказчик» был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту жилых домов, расположенных по адресу: ...., 14а, .... (сварочных работ) (Далее - Договор). В силу п. 1.2 Договора, Заказчик обязуется принять и оплатить законченную работу, в порядке установленном Договором (л.д. 3). В силу ч.ч. 1,2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В силу п.2.1 Договора, общая сумма договора: *** рублей. Согласно п. 2.2 Договора, до начала работ по Договору Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере *** рублей, в момент подписания настоящего Договора наличными. Остальная сумма вносится поэтапно по мере выполнения работ, исходя из обоснованных требований Подрядчика, но не позже 7 календарных дней после окончания работ, установленных Договором. В силу п. 3.1 Договора, начало работ: 00.00.0000, окончание работ: 00.00.0000 (л.д. 3). В силу ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу п. 4.1 Договора, Подрядчик обязуется произвести ремонт в соответствие с требованиями Заказчика, обусловленными в настоящем Договоре и установлены нормами и правилами (л.д. 3). Как следует из п. 5.1 Договора, прием работ производится целиком, одновременно со сдачей объекта, согласно установленных Договором сроков на основании подписанного сторонами акта приема сдачи - работ (л.д. 4). 00.00.0000 подписан акт выполненных работ к договору № Б/Н от 00.00.0000, в силу которого ООО «Строй Гарант» именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора П.Е., действующего на основании Устава с одной стороны, и Временный трудовой коллектив в лице руководителя С.В., именуемого в дальнейшем «Исполнитель», удостоверяют настоящим Актом, что «Исполнителем» были оказаны сварочные услуги: .... (розлив по подвалу), .... (стояки по подъездам ж/дома), .... (розлив по чердаку и подвалу). Стоимость оказанных услуг: 44 720 рублей 00 копеек. Всего оказано услугна сумму 44 720 рублей 00 копеек. Услуги предоставлены качественно и в полном объёме. Претензии по качеству и объёму оказанных услуг стороны не имеют (л.д. 6). В соответствие 4.2 Договора, Заказчик обязуется принять и полностью оплатить выполненные работы и предоставленные материалы (л.д. 4). Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате. Однако, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, задолженность ООО «Строй Гарант» перед истцом за выполненные работы составляет *** рублей. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из п. 6.2 Договора, в случае просрочки платежа Заказчик уплачивает Подрядчику за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % об общей суммы приложение *** Договора. Согласно расчета приведенного истцом, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составили: *** руб. *** коп. В соответствие с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Учитывая, что судом установлен факт выполнения работ и факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика ООО «Строй гарант» в судебном заседании не возражал относительно суммы долга по договору, критически отнесся к размеру пени, в связи нарушением сроков Договора, а также компенсации морального вреда. Таким образом, учитывая мнение представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования истца в части о взыскании задолженности по договору подряда в размере *** рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как нашли свое подтверждение, представленными по делу доказательствами. Силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая, что ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия Договора, а именно не в полной мере были произведены расчеты с истцом в соответствие с п.2 Договора, кроме того, судом учитывается значительный срок просрочки по выплате причитающей истцу суммы по договору с 00.00.0000 по настоящее время, а также учитывая, нравственные страдания, которые истец вынужден был испытать из - за ненадлежащих действий ответчика по неисполнению добровольно взявших на себя обязательств по Договору, суд полагает, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворении, а именно, необходимо истцу компенсировать моральный вред в размере *** рублей. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования С.В. к ООО «Строй гарант» подлежат частичному удовлетворении, а именно, следует взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере *** рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере *** копеек, моральный вред в размере *** рублей. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Иващенко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй гарант» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй гарант» В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Судья (Кордюкова Н.А.)
в пользу С.В. задолженность по договору подряда в размере *** рублей, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере *** копеек, моральный вред в размере *** рублей.