З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меланьиной Л.Д. к Бучиной Н.В. о взыскании суммы займа,

установил:

Меланьина Л.Д. обратилась в суд с иском к Бучиной Н.В. о взыскании с нее суммы займа в размере *** рубль *** копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме *** копейки.

В обоснование иска Меланьина Л.Д. указала, что 00.00.0000 Бучина Н.В. позаимствовала у нее денежную сумму в размере *** копеек со сроком возврата до 00.00.0000. Договор займа был оформлен распиской. 00.00.0000 Н.В. позаимствовала у нее денежную сумму в размере *** копеек. Этот долг был признан Н.В. по материалу КУСП *** от 00.00.0000. В установленный срок Н.В. свои обязательства не выполнила, сумму займа не возвратила. Сумма долга на момент возврата составляет *** копеек.

Истец Меланьина Л.Д. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бучина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей»

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом Меланьиной Л.Д. (займодавцем) и ответчиком Бучиной Н.В. (заемщиком) 00.00.0000 заключен договор займа денежной суммы в размере *** копеек, с возвратом данной суммы в срок до 00.00.0000. Данный факт подтверждается распиской Бучиной Н.В. (л.д. 4).

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000, в ходе проверки КУСП *** от 00.00.0000 по факту присвоения денежных средств в сумме *** рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Н.В., работавшей продавцом в магазине «Березка», собственником которого являлась Л.Д., установлено, что Н.В. сумму долга (сумма взятого товара) *** признала, с суммой долга согласна, в полном объеме (л.д. 5-9).

Из материалов дела, следует, что сумма займа в размере *** копеек по настоящий день ответчиком не возвращена. Каких- либо документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере *** копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Меланьиной Л.Д. удовлетворить.

Взыскать с Бучиной Н.В. в пользу Меланьиной Л.Д. сумму займа в размере *** копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Заочное решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий- Л. Д. Карманова