Мотивированное решение изготовлено 09 мая 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д. при секретаре Онохиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Г.Ф. к Шмакову А.В. и Боембетову М.Х. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Тимофеева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Шмакову А.В. и Боембетову М.Х о признании не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., и снятии их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указала на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..... Ответчик Шмаков А.В. приходится ей зятем, имеет в собственности *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в городе Невьянске, по ....; Боембетов М.Х. родственником ей не приходится. С ответчиками она совместного хозяйства не вела, в спорном жилом доме они никогда не проживали, своих вещей в него не завозили, коммунальные платежи не оплачивали. Истец Тимофеева Г.Ф. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, требования заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и опросить в судебном заседании свидетелей 1 и 2 Ответчик Шмаков А.В. в судебное заседание не явился, содержится в ФБУ .... ГУФСИН по ...., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, через администрацию ФБУ .... ГУФСИН по ..... Возражений относительно исковых требований Тимофеевой Г.Ф., ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о желании участвовать в судебном заседании от Шмакова А.В. в адрес суда не поступало. Ответчик Боембетов М.Х. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по .... в ...., в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли - продажи жилого дома от 00.00.0000, удостоверенного нотариусом Невьянской нотариальной конторы .... 1 зарегистрированного в реестре за ***, приобрел право собственности на спорный дом. Право собственности надлежащим образом зарегистрировано в БТИ .... 00.00.0000 ***. (л.д. ***). Из справки Управления делами администрации Невьянского городского округа .... от 00.00.0000 следует, что в спорном жилом помещении, зарегистрированы Шмаков А.В., 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 и Боембетов М.Х., 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000 (л.д. ***). Указанное обстоятельство также подтверждено адресными листками прибытия Шмакова А.В. и Боембетова М.Х. и справками начальника Отделения УФМС в ..... (л.д. ***). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ю.А. пояснила, что Тимофеева Г.Ф. ее мать. Она ее дети и ее муж Шмаков А.В. прописаны в жилом доме, расположенном по адресу: ...., но фактически в него не въезжали и ни одного дня не проживали. У них своя квартира по адресу: ..... Мужу принадлежит на праве собственности *** доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Они как молодая семья получили субсидию и купили квартиру. Муж находится под следствием. Шмаков А.В. фактически в дом не въезжал, своих вещей в него не завозил. Расходы по содержанию дома не нес. А.В. нужна была только регистрация. Считает, что Шмаков А.В. не приобрел право пользования на данный дом, так как никогда в доме не проживал. Боембетов М.Х. сын маминой подруги, прописан в доме около четырех лет. Был зарегистрирован в доме для того, чтобы устроиться на работу, никогда не проживал в доме, своих вещей в дом не завозил, для матери он посторонний человек. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1 пояснила, что Тимофеева Г.Ф. ее подруга, Боембетов М.Х. ее сын. Когда она с сыном приехала жить в ...., для устройства на работу ей нужна была регистрация, истец прописала их в своем доме по адресу: ..... Фактически в данный дом ни она, ни ее сын не въезжали, никаких вещей в доме не хранили и никаких расходов по его содержанию не несли. В настоящее время они приобрели квартиру в ..... Она снялась с регистрационного учета, а ее сын постоянно обещает сняться с регистрационного учета, но никаких действий не предпринимает. Он периодически появляется дома и уходит, место его жительства ей не известно. Считает, что Боембетов М.Х. не приобрел право пользования на дом в городе ...., по ...., так как никогда в дом не въезжал, не проживал в нем, расходов по его содержанию не нес. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда нет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шмаков А.В., Боембетов М.Х. никогда не вселялись и не проживали вместе с истцом в спорном доме, Боембетов М.Х. не являлся членом семьи собственника. Ответчики не участвовали в оплате коммунальных платежей и содержании данного жилья. Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 серии .... у ответчика Шмакова А.В. имеется в собственности *** доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., где он фактически и проживал до момента заключения под стражу. Имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что у ответчиков не имелось намерений приобрести право пользования жилым помещением. Спорное жилое помещение не являлось их постоянным местом жительства. Соответственно, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением и не несли бремя его содержания. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 года, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав. При таких обстоятельствах требования истца о признании Шмакова А.В. и Боембетова М.Х. не приобретшими право пользования спорным домом суд находит подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Тимофеевой Г.Ф. удовлетворить. Признать Шмакова А.В. и Боембетова М.Х. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..... Данное решение является основанием для снятия Шмакова А.В. и Боембетова М.Х. с регистрационного учета по адресу: ..... Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - Л.Д. Карманова