О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 23 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балакина Е.В. к Набоко Н.В. о признании права собственности на объект в силу приобретательной давности,

установил:

Балакин Е.В. обратился в суд с иском к Набоко Н.В. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... силу приобретательной давности; о прекращении права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Набоко Н.В.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в ***. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В связи с неявкой истца разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в ***. Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Балакин Е.В. и ответчик Набоко Н.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Балакина Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Балакина Е.В. к Набоко Н.В. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... силу приобретательной давности; о прекращении права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Н.В., оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – Л.Д. Карманова