О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 15 ноября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова В.М. к администрации Невьянского городского округа Свердловской области, Межрайонной ИФНС России *** по .... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на *** долю квартиры,

установил:

Константинов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа Свердловской области, Межрайонной ИФНС России *** по .... об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти брата Х, умершего 00.00.0000; признании права собственности на *** долю квартиры, расположенную по адресу: .....

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не предоставили.

В связи с неявкой истца и ответчика разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчик в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не предоставили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Константинов В.М. и ответчики администрация Невьянского городского округа ...., Межрайонная ИФНС России *** по .... не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Константинова В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Константинова В.М. к администрации Невьянского городского округа ...., Межрайонной ИФНС России *** по .... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на *** долю квартиры, оставить без рассмотрения.

Возвратить Константинову В.М. из федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 00.00.0000, операция ***

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – (И.А. Балакина)