Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Сухневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хиониной Т.П. к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Хионина Т.П. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о признании за ней права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., ***а. В обоснование иска указала, что решением Исполнительного Комитета Невьянского городского Совета депутатов трудящихся от 00.00.0000 *** был разрешен отвод земельных участков под строительство гаражей в ..... Она являлась членом кооператива на получение гаражей, однако список застройщиков к указанному решению исполкома не прилагается. Постановлением Главы МО «Невьянский район» от 00.00.0000 ***-п была упорядочена схема размещения гаражных кооперативов и присвоен почтовый адрес гаражным боксам: ...., ***-а. В соответствии с Протоколом комиссии МО .... гаражные боксы по адресу: ...., ***а, с *** по *** выстроены с разрешения администрации, хозспособом, с соблюдением градостроительных норм и правил, в соответствии с требованиями противопожарной безопасности и соблюдением санитарных норм. Возможность регистрации права собственности во внесудебном порядке отсутствует. Истец Хионина Т.П., ее представитель 1 в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Пункт 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом В судебном заседании установлено, что по адресу: ...., ***а, расположен гаражный бокс ***, общей площадью *** кв.м. Данное обстоятельство подтверждено кадастровым паспортом помещения, выданным филиалом «Невьянское БТИ». (л.д.6) Постановлением Главы МО «Невьянский район» от 00.00.0000 ***-п была упорядочена схема размещения гаражных кооперативов и присвоен почтовый адрес гаражным боксам: ...., ***-а. (л.д.8). В соответствии с Протоколом комиссии МО .... гаражные боксы по адресу: ...., ***а, с *** по 425 выстроены с разрешения администрации хозспособом с соблюдением градостроительных норм и правил, в соответствии с требованиями противопожарной безопасности и соблюдением санитарных норм. (л.д.7). Сведений о том, что на спорный гаражный бокс и земельный участок под ним зарегистрированы права, ограничения (обременения), заявленные в судебном порядке права требования, правопритязания, суду не представлено, что также подтверждено запрашиваемой информацией, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... от 00.00.0000 ***, уведомлением ФГУ ЗКП Межрайонный отдел *** от 00.00.0000 ***. (л.д. 9, 23). Из показаний свидетелей В.С., Л.Н. следует, что им принадлежат гаражные боксы, расположенные по-соседству с гаражом истца. Истец участвовала в строительстве спорного гаражного бокса. На основании исследованных доказательств по делу, подтверждающих что спорный гаражный бокс строился истцом с соблюдением требований законодательства, суд считает, что право собственности не может быть установлено иным способом, кроме как исходя из абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданского права путем признания данного права. Поэтому суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Хиониной Т.П. права собственности на спорный объект недвижимости. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Хиониной Т.П. удовлетворить. Признать за Хиониной Т.П. право собственности на гаражный бокс ***, находящийся по адресу: ...., ***а. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – (И.А.Балакина)