Мотивированное решение

составлено 31 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Л.А. к администрации Невьянского городского округа, Казанцеву В.Н. и Воронцову В.Н. о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Казанцева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа Свердловской области, Казанцеву В.Н., Воронцову В.Н. о признании права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., ***.

В обоснование исковых требований Казанцева Л.А. указала, что она с мужем В.Н. 00.00.0000 приобрели кооперативный гараж у В.Н. Она открыто, добросовестно владеет и пользуется данным гаражным боксом. Однако постройка не была оформлена прежним владельцем. Как фактический собственник она намерена зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Казанцева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Казанцев В.Н., Воронцов П.Ф. в судебном заседании исковые требования Казанцевой Л.А. признали.

Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа Свердловской области, - в судебное заседание не явился, был извещен дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, - в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд приходит к следующему.     

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации .... за ***п от 00.00.0000 отведен земельный участок общей площадью *** га отделу капитального строительства Невьянского механического завода для строительства гаражей в .... (между промышленной площадкой завода и частными домами) с последующей регистрацией гаражного кооператива.

Постановлением главы муниципального образования «Невьянский район» от 00.00.0000 ***-п присвоен почтовый адрес гаражному кооперативу в ....: .... (*** боксов).

Из расписки от 00.00.0000 следует, что Воронцов П.Ф. получил денежные средства в размере 50 000 рублей за продажу гаража, расположенного около .... от Казанцева В.Н.

Согласно кадастровому паспорту помещения Филиала «Невьянское БТИ» от 00.00.0000 по адресу: ...., городской округ ...., ...., ***, располагается гаражный бокс ***, площадью *** кв.м.              

Как следует из экспертного заключения Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в .... в .... и ....» проектные материалы гаражного бокса *** по ...., ***, в ...., физического лица Казанцевой Л.А. соответствуют требованиям СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», СанПиН *** «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», СП *** «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», СанПиН *** «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СанПиН *** «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на объект недвижимого имущества, а именно спорный гаражный бокс, в Едином Государственном реестре прав отсутствуют, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации за ***, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по .....

В судебном заседании истец и ответчики ссылались на приобретение спорного гаражного бокса у Воронцова П.Ф.

Доказательств того, что П.Ф. в установленном законом порядке зарегистрировал за собой право собственности на гаражный бокс, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном на законных основаниях под постройку гаража, строительство произведено без проекта; доказательств нарушения при строительстве градостроительных норм и правил не представлено; гаражный бокс функционирует с соблюдением санитарных норм; доказательств наличия правопритязаний на бокс не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Казанцевой Л.А. о признании за нею права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Казанцевой Л.А. удовлетворить.

Признать за Казанцевой Л.А. право собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)