Мотивированное решение составлено 17 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Савиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой О.А. к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Волкова О.А. обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа .... о признании права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ..... В обоснование исковых требований Волкова О.А. указала, что по Решению горисполкома .... от 00.00.0000 *** тринадцати гражданам – работникам Невьянского золотодобывающего карьера – членам кооператива – выдано разрешение на строительство гаражей по .... и выдан земельный участок *** кв.м в соответствии с актом Невьянского исполкома от 00.00.0000. Гражданин В.В. – член вышеуказанного кооператива – устно предложил ей выстроить гараж. В 1984 году она выстроила гараж на отведенном земельном участке под №*** по адресу: ...., в ...., с того времени она пользуется данным имуществом уже более *** лет. В судебном заседании истец Волкова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа Свердловской области, в судебное заседание не явился, был извещен дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, - в судебное заседание не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела; суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил. Выслушав истца, свидетеля исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему. Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполнительного комитета Невьянского городского совета народных депутатов за *** от 00.00.0000 отведена Невьянскому золотодобывающему карьеру площадка для строительства индивидуальных гаражей для работников карьера в ...., общей площадью *** кв.м. На основании государственного акта от 00.00.0000 А-I *** исполнительного комитета Невьянского городского Совета народных депутатов трудящихся следует, что за Невьянским золотодобывающим карьером .... закреплено в бессрочное и бесплатное пользование *** га земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для строительства *** индивидуальных гаражей. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за ***. Постановлением главы муниципального образования «Невьянский район» от 00.00.0000 ***-п присвоен почтовый адрес гаражному кооперативу в ....: ...., с *** бокс. Согласно кадастровому паспорту помещения от 00.00.0000 по адресу: ...., городской округ Невьянский, ...., ***а, располагается гаражный бокс ***. Как следует из Экспертного заключения Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в .... в .... и ....» за *** от 00.00.0000, проектные материалы гаражного бокса *** по .... в ...., физического лица О.А. соответствуют требованиям СанПиН *** «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», СанПин *** «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», СП *** «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», СанПиН *** «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СанПиН *** «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Из заключения ГУ МЧС России по .... отдела надзорной деятельности Невьянского городского округа спорный гаражный бокс соответствует требуемым нормам Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ ***» (Приказ МЧС России от 00.00.0000 ***). Из технического заключения о соответствии строительным нормам и правилам гаражного бокса ***, расположенного по адресу: ...., ***а, выданного СОГУП ОГЦТИ и РН Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 00.00.0000, следует, что конструкции и элементы гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью и обеспечивают безопасность при нормальных условиях эксплуатации в соответствии со строительными нормами и правилами, устройство в гаражном боксе смотровой ямы и овощного погреба не затрагивает несущие конструкции; гаражный бокс представляет собой законченный строительством объект недвижимости, отвечающий строительным нормам и правилам. Записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на объект недвижимого имущества, а именно спорный гаражный бокс, в Едином Государственном реестре прав отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений за ***, выданным 00.00.0000 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... Согласно уведомлению ФБУ «Кадастровая палата» по ...., сведения о земельном участке, на котором расположен гаражный бокс, в государственном кадастре объектов недвижимости отсутствуют. В судебном заседании свидетель В.П. пояснил, что истец выстроила гаражный бокс и пользовалась им. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что построенный Волковой О.А. гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под постройку гаража, строительство произведено без проекта; при его возведении соблюдены градостроительные нормы и правила; он функционирует в соответствии с правилами противопожарной безопасности и с соблюдением санитарных норм; гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования Волковой О.А. о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Волковой О.А. удовлетворить. Признать за Волковой О.А. право собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ...., ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, через Невьянский городской суд. Председательствующий – (И. А. Балакина)