Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Сухневой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Невьянского городского округа о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность Невьянского городского округа, установил: Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными светофорные объекты, расположенные в ....: на перекрестке улиц ....; на перекрестке улиц .... Бедного; на перекрестке улиц Красноармейская-Степана Разина, и их передаче в муниципальную собственность Невьянского городского округа. В обоснование заявления администрация Невьянского городского округа указала, что комиссией проведена инвентаризация светофорного хозяйства, в ходе которой выявлены указанные светофорные объекты, не числящиеся в муниципальной собственности. Согласно ответу Главного управления внутренних дел по .... *** от 00.00.0000, Госавтоинспекция не владеет информацией о собственниках светофорных объектов. По информации Министерства по управлению государственным имуществом .... от 00.00.0000 в Сводной описи государственной собственности .... отсутствуют сведения об указанных светофорных объектах. В территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества также отсутствуют указанные светофорные объекты. Также на балансе ГБУСО «Управление автомобильных дорог» светофорные объекты не числятся. Таким образом, светофорные объекты не имеют собственника, в течение длительного времени содержатся за счет местного бюджета, что подтверждается счетами-фактурами и договорами, заключенными между МУ «<*****>» и МП «<*****>». Администрация Невьянского городского округа вступила в права владения данными объектами светофорного хозяйства. В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил заявленные требования и просил признать бесхозяйными: светофорный объект, расположенный на перекрестке улиц .... в ...., состоящий из: светофора Т.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор транспортного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); светофора П.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор пешеходного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); контроллера дорожного – *** шт; электросчетчика однофазного – *** шт; опоры светофорной – *** шт; кабеля АКВВГ *** - *** м; светофорный объект, расположенный на перекрестке улиц Демьяна Бедного-Дзержинского в ...., состоящий из: светофора Т.1.1 ГОСТ Р *** – *** шт (дорожный светофор транспортного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); контролера дорожного – *** шт; электросчетчика однофазного – *** шт.; опоры светофорной – *** шт; кабеля АКВВГ *** м; светофорный объект, расположенный на перекрестке улиц Красноармейская–Степана Разина в ...., состоящий из: светофора Т.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор транспортного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); светофора П.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор пешеходного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); контроллера дорожного – *** шт.; электросчетчика однофазного – *** шт; опоры светофорной – *** шт; кабеля АКВВГ *** м. В судебном заседании представитель заявителя - администрации Невьянского городского округа - 1, действующая на основании доверенности, уточненное заявление поддержала в полном объеме. Представители заинтересованных лиц – Территориального управления Росимущества в .... и Министерства по управлению государственным имуществом в ...., - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. Согласно акту инвентаризации светофорного хозяйства, расположенного в ...., от 00.00.0000 светофорные объекты, расположенные на перекрестках улиц Ленина-Карла Маркса, улиц Дзержинского- Демьяна-Бедного и улиц Красноармейская-Степана Разина в муниципальной казне Невьянского городского округа не числятся. (л.д. 9) Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (за исключением предусмотренных абзацем 1 пункта 2 той же статьи). В соответствии со статьей 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены также доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. В соответствии с договорами, заключенными между МУ «Дирекция единого заказчика», МАУ «Управление хозяйством» Невьянского городского округа и МП «Сигнал-3», вышеуказанные светофорные объекты содержатся за счет местного бюджета. В материалы дела также представлены счета – фактуры за эксплуатацию светофорных объектов. (л.д. 10-37). Из сообщения Министерства по управлению государственным имуществом .... следует, что в реестре государственного имущества .... отсутствуют сведения о светофорных объектах. Согласно информации ТУ Росимущества в .... в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества сведения о светофорных объектах отсутствуют. В ответе ГУВД по .... указано, что данные о собственнике светофорных объектов отсутствуют. Как видно из материалов дела на протяжении длительного времени администрацией Невьянского городского округа осуществлялось содержание указанных светофорных объектов, что свидетельствует, что администрация Невьянского городского округа вступила в права владения данными объектами. Из исследованных судом доказательств следует, что светофорные объекты собственника не имеют; доказательств о наличии правопритязаний на них не представлено; заявитель вступил во владение ими, несет бремя их содержания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление администрации Невьянского городского округа о признании бесхозяйными светофорные объекты, расположенные в ....: на перекрестке улиц ...., на перекрестке улиц .... и на перекрестке улиц .... и передаче их в муниципальную собственность Невьянского городского округа, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления (п. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление администрации Невьянского городского округа удовлетворить. Признать бесхозяйными: светофорный объект, расположенный на перекрестке улиц Ленина-Карла-Маркса в ...., состоящий из: светофора Т.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор транспортного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); светофора П.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор пешеходного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); контроллера дорожного – *** шт; электросчетчика однофазного – *** шт; опоры светофорной – *** шт; кабеля АКВВГ *** м; светофорный объект, расположенный на перекрестке улиц Демьяна Бедного-Дзержинского в ...., состоящий из: светофора Т.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор транспортного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); контроллера дорожного – *** шт; электросчетчика однофазного – *** шт; опоры светофорной – *** шт; кабеля АКВВГ *** м; светофорный объект, расположенный на перекрестке улиц .... в ...., состоящий из: светофора Т.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор транспортного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); светофора П.1.1 ГОСТ Р *** шт. (дорожный светофор пешеходного типа *** с диаметром выходной апертуры всех секций светофора *** мм); контроллера дорожного – 1 шт; электросчетчика однофазного – *** шт.; опоры светофорной – *** шт; кабеля АКВВГ *** м, и передать их в муниципальную собственность Невьянского городского округа. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы, через Невьянский городской суд. Председательствующий – (И.А. Балакина)