Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Савиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицыной Е.Б. к Жилищно-строительному кооперативу *** при Невьянском механическом заводе о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: Курицына Е.Б. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу *** при Невьянском механическом заводе (далее по тексту – ЖСК ***) о признании права собственности на ...., расположенную в ...., в ..... В обоснование иска Курицына Е.Б. указала, что она владеет спорной квартирой на основании ордера от 00.00.0000. Данная квартира приобретена ее дедом А.Е., который вселился в нее в результате обмена жилья. Письменный договор был утерян. В 00.00.0000 году деду был выдан ордер, в котором она указана как член семьи нанимателя и прописана в квартире 00.00.0000. После смерти деда паенакопление на квартиру было оформлено ее отцом Б.А., который отказался от вступления в кооператив, передав квартиру ей. В ходе рассмотрения дела истец Курицына Е.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика – ЖСК *** – Д.А., действующий на основании Устава, согласился с заявленными исковыми требованиями. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Б.А., в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в представленном суду заявлении согласился с иском, указал, что на квартиру не претендует, квартиру передал своей дочери Е.Б. Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Курицыной Е.Б. на основании ордера, выданного Невьянским городским Советом народных депутатов 00.00.0000, предоставлено право на вселение в .... в ..... (л.д. 8). Данная квартира ранее была предоставлена А.Е., что подтверждено контрольным талоном к ордеру, выданному 00.00.0000 Невьянским городским Советом народных депутатов. В качестве членов его семьи указана внучка Е.Б. (л.д. 11, 12). После смерти А.Е., умершего 00.00.0000, его наследнику – сыну Б.А. Невьянской госнотконторой 00.00.0000 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за ***, в виде паенакопления согласно справке ЖСК ***. (л.д. 7). Истец Е.Б. является дочерью Б.А., что подтверждено свидетельством о рождении, выданным Ленинским поселковым Советом .... 00.00.0000. (л.д. 9). Согласно выписке из протокола *** от 00.00.0000 общего собрания ЖСК ***, из членов ЖСК *** исключен А.Е. в связи со смертью. Вместо него принята Е.Б. (л.д. 6). Из доводов истца следует, что с 00.00.0000 года она добросовестно, непрерывно и открыто владеет квартирой. В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо-гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В материалы дела представлены квитанции об оплате истцом коммунальных слуг и налога на недвижимое имущество. (л.д. 18-32). Из показаний свидетелей Л.В. и Н.В. следует, что истец пользовался квартирой, притязаний на жилое помещение не заявлялось. Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец с 1987 и по настоящее время (более 15 лет) открыто и добросовестно владеет спорным объектом недвижимости как своим собственным и какие-либо притязания на данное имущество со стороны других лиц отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за Курицыной Е.Б. право собственности на ...., находящуюся в ...., в ..... Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – (И.А. Балакина)