Мотивированное решение составлено 23 июля 2011 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Сухневой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой М.М. к Туйкову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Козлова М.М. обратилась в суд с иском к Туйкову О.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование иска Козлова М.М. указала, что она является собственником указанной квартиры. В квартире прописан с 00.00.0000, но не проживает с апреля 00.00.0000 года ее бывший зять Туйков О.В. Ответчик добровольно отказался от проживания в квартире, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. В судебном заседании истец Козлова М.М. иск поддержала, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей своих не хранит, членом ее семьи не является. Между ним и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещение не заключалось. Дочь развелась с ответчиком. Ответчик Туйков О.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства; сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - О.А., - в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что с апреля 00.00.0000 года ответчик в квартире не проживает, свои вещи забрал, добровольно покинул помещение; она с ним развелась. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ...., в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Козлова М.М., Туйкова О.А., Козлова Ю.В. являются собственниками .... в ...., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000. (л.д. 4-5). Право собственности указанных лиц на жилое помещение зарегистрировано 00.00.0000. Из справки МАУ УХ НГО от 00.00.0000 следует, что в спорной квартире, кроме собственников, зарегистрирован Туйков О.В. с 00.00.0000. (л.д. 5). Из объяснений истца, третьего лица, следует, что ответчик Туйков О.В. в спорной квартире не проживает с 00.00.0000 года, вещей своих не хранит, совместного хозяйства с ней не ведет, членом ее семьи не является и в судебном порядке таковым не признавался. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не нес. Данное обстоятельство сторонами спорного правоотношения не оспаривается. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей О.А., О.Е. пояснили, что они состоят в дружеских отношениях с О.А.; с 00.00.0000 года знакомы с ответчиком. Им известно, что с апреля 00.00.0000 года он престал проживать в квартире, забрал свои вещи. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В судебном заседании установлено, что ответчик совместное проживание с собственником жилого помещения прекратил, добровольно покинув его. Доказательств обратного суду не представлено. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчиком не представлено доказательств наличия между ним и истцом соглашения о пользовании спорным жилым помещением. Граждане, как указано в п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, между ответчиком и истцом отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Доказательств, что ответчик нес бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения, суду не представлено. Соответственно, ответчик прекратил право пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 00.00.0000, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав. При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования Козловой М.М. подлежат удовлетворению. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Туйкова О.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в ..... Решение является основанием для снятия Туйкова О.В. с регистрационного учета по адресу: ..... Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – (И.А. Балакина)