Мотивированное решение составлено 30 июня 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., с участием помощника Невьянского городского прокурора Битюкова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах Устюгова М.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» о признании незаконными действия по невыплате заработной платы; о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании денежной компенсации и компенсации морального вреда, установил: Невьянский городской прокурор в интересах Устюгова М.И. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (далее по тексту ООО «Строй Гарант») о признании незаконными действия ответчика по невыплате заработной платы Устюгову М.И. в размере *** рубля *** копеек; о взыскании с ответчика в пользу М.И. задолженности по заработной плате в размере *** рубля *** копеек, о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты в размере *** рублей *** копеек и взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование иска Невьянский городской прокурор указал, что по результатам проведенной Невьянской городской прокуратурой проверки выявлены нарушения трудового законодательства в ООО «Строй Гарант».Устюгов М.И. работает в ООО «Строй Гарант» с 00.00.0000 и по настоящее время. В соответствии с приказом директора ООО «Строй Гарант» от 00.00.0000 *** установлены дни выплаты заработной платы работникам организации 15 и 30 числа. У ответчика перед Устюговым М.И. имеется задолженность по выплате заработной платы: за 00.00.0000 года и 00.00.0000 в размере *** рубля *** копеек. В нарушение положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации денежная компенсация в размере *** рублей *** копеек за просрочку выплаты заработной платы, не начислена и не выплачена. Указанные действия ответчика являются незаконными и нарушают права Устюгова М.И., объективно причиняют последнему моральные страдания от испытываемой обиды и унижения связанной с осознанием невозможности получения в срок заработанных денежных средств, обмана со стороны работодателя, своей бессильности в сложившейся ситуации. Устюгов М.И. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда. Так же пояснил, что заработная плата за 00.00.0000 года в сумме *** рублей ему выплачена, также частично выплачена заработная плата за 00.00.0000 года в сумме *** рублей. Прокурор поддержал требования М.И., просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 00.00.0000 года в сумме *** рублей *** копеек. Представитель ответчика ООО « Строй Гарант» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве пояснил, что ООО «Строй Гарант» заявленные исковые требования признает частично. Задолженность ООО «Строй Гарант» перед истцом, возникшая по трудовому договору за период с 00.00.0000 составляет *** рубля *** копеек, данное исковое требование подлежит удовлетворению. Остальные требования ООО «Строй Гарант» не признает. В связи с тяжелым финансовым положением на предприятии ООО «Строй Гарант» не имеет возможности выплачивать заработную плату своим работникам в срок, определенный приказом директора, т.к. в ООО «Строй Гарант» большая дебиторская задолженность. Контрагенты ООО «Строй Гарант» не своевременно оплачивают счета, выставленные предприятием. ООО «Строй Гарант» предпринимает меры по взыскании дебиторской задолженности, но данная процедура длительная и занимает немало времени для получения каких-либо сумм. Поэтому заработная плата в ООО «Строй Гарант» выплачивается по мере поступления денежных средств в кассу предприятия и истцу выплачивается частично заработная плата. Кроме того, за период 00.00.0000 по настоящее время, в адрес ООО «Строй Гарант» вынесено около *** судебных приказов по выплате заработной платы. Поэтому первоочередность по погашению заработной платы производится согласно данным судебным приказам. Требование, заявленное истцом о просрочке окончательного расчета при увольнении, не подлежит удовлетворению, т.к. истец по настоящее время является работником ООО «Строй Гарант». В части требования истца о моральном вреде в размере ***) рублей, то ООО «Строй Гарант» данное требование не признает, и считает его не подлежащим удовлетворению, т.к. истцом не представлены доказательства о нанесении вреда как нравственного, так и физического. Кроме того, не представлен расчет морального вреда. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений названо обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если основанием для подачи искового заявления является обращение к прокурору граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Устюгов М.И. обратился в Невьянскую городскую прокуратуру с жалобой в целях защиты его трудовых прав, и соответственно прокурор вправе был обратиться в суд с иском в защиту интересов истца. (л.д. 5). В судебном заседании установлено, что со 00.00.0000 М.И. работает в ООО «Строй Гарант» по трудовому договору. (л.д. 6-7). В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора работнику установлен должностной оклад *** рублей в месяц. Работодателем вынесен приказ о выдаче заработной платы два раза в месяц: 15 и 30 числа. (л.д. 8). Согласно представленным справкам заработная плата М.И. составляет: 00.00.0000 -*** рублей; 00.00.0000 года – *** рублей *** копейка, 00.00.0000 года – *** рублей *** копеек, 00.00.0000 года – *** рубля *** копеек, 00.00.0000 года – *** рублей *** копеек и 00.00.0000 года – *** рублей *** копеек. Задолженность по заработной плате за 00.00.0000 года в размере *** рублей *** копеек истцу выплачена. Также выплачена частично заработная плата за 00.00.0000 года в сумме *** рублей. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика по невыплате заработной платы истцу являются незаконными. Невыплаченная истцу заработная плата за период с 00.00.0000 года в сумме *** рублей *** копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Невьянского городского прокурора, предъявленные в интересах Устюгова М.И., удовлетворить. Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» по невыплате Устюгову М.И. заработной платы, незаконными. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» в пользу Устюгова М.И. задолженность по заработной плате за период с 00.00.0000 года в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий – Л.Д. Карманова