Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной А.А. к Балмашновой Л.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом, установил: А.А. обратилась в суд с иском к Л.Н. о взыскании суммы займа в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей, о взыскании судебных расходов в сумме 16159 рублей, в том числе государственную пошлину в размере *** рублей; оплату услуг юриста в сумме *** рублей. В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком - Л.Н. заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ответчик получила от нее в долг *** рублей. Согласно расписке, ответчик обязалась ежемесячно вплоть до погашения суммы долга за пользование кредитом выплачивать сумму равную *** от суммы займа. Кроме того, обязалась вернуть сумму долга с начисленными процентами в трехдневный срок с момента предъявления требования о возврате. Ответчик, указанные в расписке обязательства, по выплате ежемесячно процентов и возврату суммы долга при требовании возврата не исполнила. Начиная со следующего месяца после получения кредита процентов за пользование кредитом не выплатила, в связи с чем 00.00.0000 она предъявила к ней устное требование о возврате кредита с начисленными процентами за пользование кредитом. На предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом, мотивируя тем, что сейчас у нее нет денег. На неоднократные требования рассчитаться, в подтверждение своих обязательств ответчик Л.Н. 00.00.0000 собственноручно составила расписку, в которой подтвердила свои обязательства перед ней. 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 ответчик вновь письменно подтвердила свои обязательства, однако фактически к погашению долга не приступила. В настоящее время на звонки не отвечает, от встреч уклоняется, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенных прав. На день предъявления иска сумма долга с учетом процентов составила *** рублей. Из них сумма долга в размере *** рублей, а также проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (за *** месяцев) в сумме *** рублей. Считает необходимым в настоящий момент взыскать с ответчика долг за период с 00.00.0000 по октябрь 00.00.0000 года в сумме *** рублей, в том числе основной долг в сумме *** рублей. Истец А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Л.Н., сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом на сумму займа в размере *** рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, по составлению искового заявления, в сумме *** рублей. Ответчик Л.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснила, что действительно 00.00.0000 получила в долг от А.А. денежную сумму в размере *** рублей, о чем дала расписку. Деньги брала не для себя, а для Н.В., которая долг не погасила. 00.00.0000 дала расписку с указанием о том, что *** рублей брала не для себя, под *** % в месяц. Считает, что А.А. первоначально знала, что деньги она берет для Н.В., от которых она будет ежемесячно получать прибыль, поэтому, когда она в первые месяца приносила проценты от суммы займа, она отказывалась их получать, ссылаясь на то, что бы деньги продолжали работать в обороте. В январе 00.00.0000 года А.А. обратилась к ней за деньгами, в свою очередь она к Н.В. Н.В. просила ее подождать до возврата ей денег и так повторялось постоянно при ее обращении. После чего она была вынуждена предложить А.А. самой решать вопросы по возврату денег с Н.В. Представитель ответчика В.П. исковые требования не признал, пояснил, что истцом нарушен порядок заключения договора займа. Считает, что между А.А. и Л.Н. не заключен в письменной форме договор займа. Расписка, которая имеется у А.А., является лишь подтверждением передачи денег, в ней не указаны условия заключения займа. Гражданский кодекс предусматривает письменный договор при передаче денег, превышающих *** минимальных размеров оплаты труда. Просил в удовлетворении исковых требований в части процентов отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ответчик Л.Н. получила в долг у истца А.А. *** рублей с уплатой процентов в размере ***% в месяц, обязалась возвратить полученную сумму и проценты по мере необходимости при предупреждении за *** дня. Расписка подписана сторонами. Факт получения данной денежной суммы подтверждается подлинником расписки от 00.00.0000. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что форма договора займа соблюдена, между сторонами заключен договор займа, по которому одна сторона - А.А. передала другой стороне - Л.Н. деньги в сумме *** рублей. Договор истцом исполнен. Обязательства по возврату денежных средств, предусмотренных распиской, с выплатой *** % ежемесячно и срок возврата денежных средств с процентами по требованию истца в течение трех дней ответчиком не исполнен. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и с ответчика Л.Н. подлежит взыскать сумму долга в размере *** рублей. Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ежемесячные проценты по договору займа составляют *** рублей (*** х ***%), соответственно, за период, за который просит взыскать истец: с 00.00.0000 по октябрь 00.00.0000 года, - сумма процентов составляет *** рублей. Ответчик распиской от 00.00.0000 подтвердила имеющуюся задолженность по процентам, признав долг в сумме 850 000 рублей - 00.00.0000, а 00.00.0000 год - *** рублей, пояснив в судебном заседании, что расчеты были произведены ею самостоятельно, приблизительно. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять расчет по процентам представленный истцом, за период с 00.00.0000 по октябрь 00.00.0000 года и взыскать с ответчика Л.Н. проценты на сумму займа в сумме *** рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме *** рублей подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от 00.00.0000 об оплате госпошлины. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме *** рублей подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции *** от 00.00.0000, А.А. оплатила адвокату Т. сумму в размере *** рублей, за услуги по составлению искового заявления (л.д. 9). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Таким образом, с ответчика Л.Н. подлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом на сумму займа в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявленияв сумме 2 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Бабкиной А.А. удовлетворить Взыскать с Балмашновой Л.Н. в пользу Бабкиной А.А. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом на сумму займа в размере *** рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** рублей и оплатой услуг юриста в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы, через Невьянский городской суд. Председательствующий - Л.Д. Карманова Копия верна. Судья - Секретарь - РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть 23 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной А.А. к Балмашновой Л.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом, Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Бабкиной А.А. удовлетворить. Взыскать с Балмашновой Л.Н. в пользу Бабкиной А.А. сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование кредитом на сумму займа в размере *** рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** рублей и оплатой услуг юриста в сумме *** рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы, через Невьянский городской суд. Мотивированное решение будет изготовлено 28 июня 2011 года. Решение принято в совещательной комнате. Председательствующий - Л.Д. Карманова