Мотивированное решение

изготовлено 20 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Невьянск, Свердловской области 15 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токтаевой Н.Н. к Токтаеву В.К. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Токтаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Токтаеву В.К. о передаче в единоличную собственность ответчика автомобиля TOYOTA GROWN, регистрационный знак А ***, стоимостью *** руб.; о передаче в единоличную собственность истца квартиры, находящейся по адресу: ...., общей стоимостью *** руб., о возложении обязанности на истца выплатить ответчику компенсацию в сумме *** руб., о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

В обоснование своих исковых требований истец Токтаева Н.Н. указала на то, что с 00.00.0000 с ответчиком состоят в браке. В период брака 00.00.0000 приобретен автомобиль <*****> регистрационный знак *** и двухкомнатная квартира по адресу: ..... Согласно справке продаж подержанных автомобилей, подобный автомобиль оценивается в сумме *** рублей.

На основании отчета *** об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, общей площадью *** кв.м. расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость квартиры составляет *** рублей. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет *** рублей.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1 ст.38 СК РФ). На основании ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация. Добровольно разрешить вопрос о разделе нажитого имущества ответчик отказывается.

Истец Токтаева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 00.00.0000 с ответчиком заключен брак в настоящее время брак не расторгнут, но проживают раздельно и общее имущество не ведут. В период брака ими была приобретена кооперативная двухкомнатная квартира по адресу: ..... Первичный взнос на квартиру был внесен из денежных средств подаренных на свадьбу, и в дальнейшем производили оплату за квартиру до 00.00.0000 года из совместных денежных средств. В связи с тем, что членом кооператива был записан Токтаев В.К., то и квартира была записана на него. На основании отчета о рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, стоимость квартиры составляет *** рублей.

В период брака 00.00.0000 был приобретен автомобиль .... регистрационный знак *** который в настоящее время находится у ответчика и он им пользуется, на автомобиль она не претендует, так как не умеет им управлять, и у нее нет прав управления транспортными средствами. Согласно справке продаж подержанных автомобилей, подобный автомобиль оценивается в сумме *** рублей.

Считает, что их доли должны быть равными. Однако в связи с тем, что у нее нет другого жилого помещения, она вынуждена снимать квартиру, поэтому просит выделить ей в единоличную собственность квартиру, а ответчику передать автомобиль и она ему обязуется выплатить причитающуюся компенсацию. Считает, что, ответчик, продав автомобиль с учетом компенсации, сможет приобрести себе квартиру.

Добровольно разрешить вопрос о разделе нажитого имущества ответчик отказывается.

Представитель истца Токтаевой Н.Н., 1 в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Токтаев В.К. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он был холост, когда подал заявление в кооператив на получение квартиры. 00.00.0000 проводилось собрание по распределению квартир. В настоящее время остались только записи в журнале, что первое заседание проводилось 00.00.0000, где распределяли квартиры, вручали ордера. Он внес первый платеж: в размере *** *** рублей, корешок квитанции не сохранился. Свидетелей, которые были очевидцами уже нет в живых. 00.00.0000 оплата прошла, как за двухкомнатную квартиру в размере *** рубль. 00.00.0000 он женился на истце. Денег, которых не хватало, занимал у тети, которые впоследствии ей отдавали. В дом вселились в 00.00.0000. Квартира после выплаты последнего платежа, была приватизирована на его имя 00.00.0000.

Токтаев В.К. не согласился со стоимостью автомобиля, так как согласно отчету о рыночной стоимости автомобиля, стоимость составляет *** рублей.

Кроме того, Токтаев В.К. не согласен с предложенным разделом, так как, тоже другого жилья не имеет, а проживать в автомобиле не возможно. В связи с тем, что не может предоставить доказательств первичного взноса из собственных денежных средств, считает, что квартира и автомобиль должны быть разделены в равных долях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, В.К. и Н.Н. состоят в браке с 00.00.0000, о чем отделом ЗАГС .... 00.00.0000 составлена запись акта о заключении брака ***, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии I – АИ *** от 00.00.0000 (л.д. 4).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Кроме того, в силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака Н.Н. и В.К. приобрели следующее имущество: .... в ...., общей площадью *** автомобиль марки <*****>, *** года выпуска, и именно данное имущество суд полагает необходимым включить в состав общего имущества супругов.

Как установлено в судебном заседании соглашения между супругами о режиме имущества не заключалось.

Как следует из паспорта транспортного средства серии .... от 00.00.0000, выданного Владивостокской таможней, с 00.00.0000 В.К. является собственником автомобиля марки <*****>, 00.00.0000 года выпуска (л.д. 5).

В судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию о рыночной стоимости автомобиля, которая установлена отчетом *** ИП Ерониным, определения рыночной стоимости транспортного средства <*****>, регистрационный знак ***,год выпуска 00.00.0000, от 00.00.0000, в размере *** рублей (л.д.55-70).

Согласно предоставленной справке, выданной 00.00.0000 председателем ТСЖ «Эдельвейс» В.Ю., В.К. является членом ТСЖ «Эдельвейс» в ..... Паевой взнос в размере *** рублей *** копейка выплачен полностью 00.00.0000, в том числе первичный взнос в размере *** рублей выплачен 00.00.0000 (л.д. 71).

В соответствии с регистрационным удостоверением *** от 00.00.0000, выданным Невьянским бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, .... в ...., общей площадью *** кв.м., зарегистрирована за Токтаевым В.К. (л.д. 42).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного, или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая изложенное, суд находит, что Токтаев В.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .....

В силу отчета *** года от 00.00.0000, рыночная стоимость объекта оценки - квартиры, расположенной по адресу: ...., составляет *** рублей (л.д. 8-28).

В судебном заседании ответчик В.К. с рыночной оценкой стоимости квартиры, представленной истцом, согласился, доказательств, в подтверждение иного, суду не представил, следовательно, суд полагает возможным установить рыночную цену квартиры в сумме *** рублей.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом вышеприведенных норм, принимая во внимание тот факт, что сторонами не оспаривается приобретение квартиры и автомашины в период брака на совместные средства супругов, в соответствии с этим, на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, независимо от того, на кого из супругов оформлен договор купли-продажи и за кем зарегистрировано право собственности, а доли должны быть равными, то есть по 1/2 доли каждому.

При определении порядка передачи имущества сторонам, суд учитывает, положение ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено в судебном заседании ни одна из сторон кроме спорной квартиры не имеет другого жилища, в связи с чем, суд считает, требования о передаче .... в .... в единоличную собственность Н.Н. с выделением компенсации В.К. незаконно, и считает необходимым разделить квартиру в равных долях признав право собственности и выделив каждому по 1/2 доли.

Решая вопрос о разделе автомобиля, суд находит необходимым согласиться с требованиями истца о передаче автомобиля марки <*****>, 00.00.0000 года выпуска, цвет белый, шасси № ***, в единоличную собственность В.К., с выплатой истцу компенсации, соответствующей *** рыночной стоимости автомобиля в размере *** рублей, так как автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика, он имеет права на управление транспортными средствами, у истца прав на управление транспортными средствами нет, учитывая при этом, что Н.Н. утрачивает право на *** доли в праве собственности на автомобиль, а В.К. с выплатой данной компенсации приобретает право единоличной собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции *** от 00.00.0000, Н.Н. оплатила адвокату 1 сумму в размере *** рублей, за услуги по составлению искового заявления, а также представительство в суде (л.д. 29).

Суд полагает возможным с учетом разумности взыскать в пользу истца с ответчика затраты на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Токтаевой Н.Н. удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Токтаевой Н.Н. и Токтаева В.К. следующим образом.

Признать право собственности и выделить в собственность Токтаевой Н.Н. *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Признать право собственности и выделить в собственность Токтаеву В.К. *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Передать в единоличную собственность В.К. автомобиль марки <*****>, 00.00.0000 года выпуска, цвет белый, шасси № ***, стоимостью *** рублей.

Взыскать с В.К. в пользу Н.Н. в счет раздела совместно нажитого имущества денежную компенсацию в размере *** рублей.

Взыскать с В.К. расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Токтаевой Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, с подачей кассационной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий ( Л.Д. Карманова)