Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевина В.В. к Пелевиной Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным (ничтожным), зарегистрированного права собственности прекращенным, УСТАНОВИЛ: Пелевин В.В. обратился в суд с иском к Пелевиной Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Е.В., удостоверенного нотариусом Невьянского нотариального округа 2 00.00.0000, за № в реестре ***, недействительным (ничтожным), а зарегистрированное право Е.В. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., дачный .... (свидетельство о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по .... 00.00.0000 № записи регистрации ***) прекращенным. В обоснование своего искового заявления Пелевин В.В. указал на то, что его бабушкой являлась И.М., умершая 00.00.0000. При жизни бабушкой было составлено завещание, удостоверенное нотариусом .... 1 00.00.0000, номер в реестре нотариуса ***, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ...., дачный ...., она завещала ему.Позже бабушкой было составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом .... 1 00.00.0000, номер в реестре нотариуса ***, которое было признано решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 ничтожным, указанное решение вступило в законную силу 00.00.0000. Однако указанным решением не был решен вопрос о зарегистрированном праве собственности Е.В. на унаследованную квартиру, которое было оформлено Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Невьянского нотариального округа 2 00.00.0000, номер в реестре нотариуса ***, выданного в свою очередь на основании завещания, признанного недействительным (ничтожным). Поскольку выданное Е.В. свидетельство о праве на наследство по недействительному завещанию не признано недействительным и согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до настоящего времени собственником указанной квартиры является Е.В., он не имеет возможности реализовать свое право на оформление наследственных прав по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки. Истец Пелевин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. Представитель истца Л.Н., действующая на основании доверенности от 00.00.0000, удостоверенной нотариусом .... И.В., зарегистрированной в реестре за ***, исковые требования В.В. поддержала в полном объеме просила их удовлетворить. Ответчик Пелевина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы нотариального округа .... и .... 1, 2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражений не имеют. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что И.М. (свидетельство о рождении серии VI-АИ ***, выдано .... поселковым Советом народных депутатов 00.00.0000; свидетельство о рождении серии II-ЮН ***, выдано .... поселковым Советом народных депутатов 00.00.0000), умершая 00.00.0000 (свидетельство о смерти серии II-АИ ***, выдано отделом ЗАГС .... 00.00.0000) является бабушкой истца В.В. При жизни И.М. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом .... 1 00.00.0000, номер в реестре нотариуса ***, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ...., дачный ...., она завещала истцу Пелевину В.В. Позже И.М. было составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом .... 1 00.00.0000, номер в реестре нотариуса ***, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ...., дачный ...., она завещала ответчику Пелевиной Е.В. Завещание, удостоверенное нотариусом .... 1 00.00.0000, номер в реестре нотариуса *** решением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 признано недействительным (ничтожным), указанное решение вступило в законную силу 00.00.0000.(л.д.12-15). Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по .... 00.00.0000 .... собственником квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: ...., дачный ...., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию удостоверенного нотариусом Невьянского нотариального округа 2 00.00.0000, номер в реестре нотариуса 3353 является Е.В. (л.д. 16). На момент рассмотрения дела данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000. Согласно части 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно пункту 3 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (пункты 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). На основании вышеизложенного, учитывая то, что завещание, на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Е.В., удостоверенное нотариусом Невьянского нотариального округа 2 00.00.0000, номер в реестре нотариуса 3353, вступившим в законную силу решением суда от 00.00.0000 признано недействительным (ничтожным), суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пелевина В.В. удовлетворить. Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Пелевиной Е.В., удостоверенное нотариусом Невьянского нотариального округа 2 00.00.0000, номер в реестре нотариуса ***, недействительным (ничтожным). Признать прекращенным зарегистрированное право собственности Пелевиной Е.В. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., дачный .... (номер записи регистрации *** Настоящее решение является основанием для погашения регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - Л.Д. Карманова