Мотивированное решение

составлено 04 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» к Вахониной А.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», (далее по тексту ООО «Региональная торговая компания») обратилось в суд с иском к Вахониной А.А. о взыскании суммы долга, образовавшегося в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № б/н от 00.00.0000 в размере *** рублей *** копеек, что включает в себя сумму основного долга в размере *** рублей, сумму пени начисленных согласно договору поставки за просрочку оплаты поставленного товара в размере *** рублей *** копейки, сумму процентов за пользование займом в размере *** рублей *** копейки; о взыскании государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование иска указало, что согласно договора поставки товара, Б/Н от 00.00.0000, ООО «Региональная торговая компания», Вахониной А.А., был отпущен товар, парфюмерная продукция, на общую сумму *** рублей. По не понятным причинам, ответчик стоимость поставленного ей товара не оплатила, на контакт в настоящее время не идет, скрывается. В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если договором поставки предусмотрена обязательная оплата поставленного Покупателю товара (п.п. 2.2.4. договора поставки от 00.00.0000), Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплатить поставленный товар и пени численные в соответствии с договором поставки. Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием оплатить задолженности за поставленный товар в полном объеме, но, как указано выше, последнего ни какого ответа, в том числе и денег не поступило. Согласно условий п. 4.1. указанного выше договора, Ответчик, в случае просрочки оплаты поставленного ему Истцом товара, обязался уплатить пени, в размере ***% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки платежа. Товар был отгружен по двум накладным: от 00.00.0000 на сумму *** рублей; от 00.00.0000 на сумму *** рублей. Таким образом, с даты отгрузки товара ответчику (накладная от 00.00.0000),с учетом *** дневной отсрочки платежа согласно п.п. 2.2.4., просрочка оплаты товара составила *** календарных дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000). Сумма пени за просрочку по договору поставки товара составляет *** рублей *** копеек за один календарный день. За *** календарных дней просрочки, сумма процентов в рублях составляет *** рублей *** копеек. С даты отгрузки товара Ответчику (накладная от 00.00.0000),с учетом *** дневной отсрочки платежа согласно п.п. 2.2.4., просрочка оплаты товара составила *** календарных дня (с 00.00.0000 по 00.00.0000). Сумма пени за просрочку по договору поставки товара вставляет *** рублей *** копейка за один календарный день. За *** календарный день просрочки, сумма процентов в рублях составляет *** (***) рублей *** копейка. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случае не своевременной оплаты поставленного товара, Продавец в праве начислить Покупателю проценты, за не законное пользование чужими денежными средствами, в размер процентной. Процентная ставка, согласно п.4.1., составляет ***% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. Накладная от 00.00.0000:количество календарных дней просрочки составляет ***, (с 00.00.0000 по 00.00.0000),сумма основного долга составляет *** рублей,сумма процентов в денежном выражении составляет - *** рублейза *** календарный день просрочки платежа, за *** календарных дней сумма составила *** рублей. Накладная от 00.00.0000:количество календарных дней просрочки составляет ***, (с 00.00.0000 по 00.00.0000),сумма основного долга составляет ***, сумма процентовв денежном выражении составляет - *** за *** календарный день просрочки платежа, за *** календарных дня сумма составила *** рубль. Идя на встречу ответчику, истец, считает возможным взыскать с последнего ***% от суммы начисленных по двум накладным процентовсогласно указанного договора поставки, что составит *** рублей *** копеек. Итого: общая сумма подлежащая взысканию составляет *** рублей *** копеек.

Представитель истца В.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с Вахониной А.А. суммы долга, согласно накладной от 00.00.0000 в размере *** рублей; накладной от 00.00.0000 в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере *** рублей; сумму просрочки по договору поставки Б/Н от 00.00.0000 в размере *** рублей *** копеек, Итого: общая сумма подлежащая взысканию составляет *** рублей *** копеек. Дополнительно пояснила, что с Вахониной А.А. заключен договор поставки косметической продукции для реализации населению. Считает, что требования обоснованные, так как не оплата за поставленную продукцию подтверждается накладными. Продукция отпущена, в полном объеме оплата не произведена, продукция не возвращена. Указала на то, что с Вахониной А.А. ООО «Региональная торговая компания» заключила договор поставки на реализацию продукции. Для заключения трудового договора и включении в качестве работника компании Вахониной не был предоставлен пакет документов, в связи с чем она не была принята на работу в компанию. Она не числится в штатном расписании, на нее не издавался приказ о приеме на работу и не перечислялись пенсионные страховые взносы, заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Вахонину А.А. данный порядок взаимоотношений устраивал, так как она состояла в трудовых отношениях с другим предприятием. Вахонина А.А. работала на другом предприятии, с ней был заключен трудовой договор и длительное время реализовала продукцию, получая по накладным, отчитываясь по накладным, и получала вознаграждение за счет предоставленной скидки на товар.

В судебном заседании представитель истца ООО «Региональная торговая компания» Е.О., действующая на основании доверенности от 00.00.0000, пояснила, что Вахонина А.А. являлась реализатором продукции ООО «Региональная торговая компания» и поддержала пояснения представителя В.А.

В судебном заседании ответчик Вахонина А.А. исковые требования ООО «Региональная торговая компания» не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что работала в компании длительное время. У нее имеется заключенный трудовой договор, трудовую книжку она не передавала, так как была устроена в другой компании. Для материальной ответственности с ней был заключен договор поставки, а товар получала по накладным и отчитывалась по ним. Разница между ценой товара указанной в накладной и проданной продукции оставался ей как заработная плата. Та продукция, которая не реализовывалась по накладной, либо сдавалась в ООО «Региональная торговая компания», либо переписывалась в новую накладную. Действительно по указанным накладным она продукцию получала, но часть денежных средств были сданы, у нее имеется на руках продукция, которая не реализована, но Е.О. отказалась ее принять обратно. Считает, что до настоящего времени с ней трудовой договор не расторгнут.

Для защиты своих прав, она заключила договор с представителем и ходатайствовала о взыскании с ООО «Региональная торговая компания» расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Представитель ответчика Вахониной А.А., Р.Р., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная торговая компания» и пояснил, что с 00.00.0000 по настоящее время Вахонина А.А. является работником ООО «РТК» и занимает должность торгового представителя. Между ООО «Региональная торговая компания» «РТК» и ей заключен трудовой договор 00.00.0000. Договор поставки от 00.00.0000 был заключен для возложения на Вахонину А.А. материальной ответственности, вместо заключения договора о полной материальной ответственности. Указанный договор имеет притворный характер, фактически прикрывает иную сделку. По состоянию на 00.00.0000 она не имела статус индивидуального предпринимателя и в силу ст. 506 ГК РФ, с ней не мог быть заключен такой договор. В соответствии с п. 2 ст. 178 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Согласно ст. 11 ТК РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права со всеми вытекающими из него обязательствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствие с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки товара, согласно которому поставщик обязался передавать в собственность покупателю косметику и парфюмерию, наименование, качество, количество и ассортимент которой указан в накладных, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную Договором.

Однако, в силу п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ООО «Региональная торговая компания», зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждено свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, серии *** *** от 00.00.0000 (л.д. 12), а также, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.0000, в качестве основной деятельности указано - оптовая и розничная торговля косметикой, парфюмерными изделиями, средствами гигиены, хозяйственными товарами, промышленной и бытовой химией (л.д. 13-16), кроме того, данный вид деятельности подтвержден уставом ООО «Региональная торговая компания» (л.д. 19-21).        

Исходя из смысла вышеприведенных нормативно - правовых актов следует, что ответчик Вахонина А.А. приобретала товары у истца ООО «Региональная торговая компания» на момент заключения договора поставки не являлась гражданином-предпринимателем, и соответственно приобретая товар - косметику и парфюмерию, не преследовала коммерческой цели, связанной с получением прибыли от ее реализации, к тому жеистец, осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, что подтверждено представленными доказательствами - товарной накладной от 00.00.0000 (л.д. 10).

Следовательно, суд не установил наличия между сторонами сложившихся гражданско-правовых отношений, связанных с поставкой товаров, которые относиться к категории коммерческих договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, в данном случае, имеют место быть разовые сделки купли-продажи, не смотря на наименование договора от 00.00.0000, а также название сторон договора.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебное заседании были представлены товарные накладные от 00.00.0000, согласно которой ООО «РТК» передало Вахониной А.А. товар: тестер (*** штук), пудру (*** штуки), тушь (*** штук), помаду (*** штук), тени *** штук), карандаш (*** штук), лак (*** штук), тональный крем (*** штуки), ПТР (*** штук), ПТР (*** штук), крем (*** штук), духи (*** штуки), духи (*** штука), на общую сумму *** рублей (л.д. 9), товарная накладная от 00.00.0000, согласно которой А.А. получила от ООО «РТК» товар: тестер (*** штук), тестер (*** штуку), тональный крем (*** штуки), ПТР (*** штука), ПТР (*** штук), крем (*** штук), набор (*** штука), лак (*** штуки), духи (*** штуки), духи (*** штука), помада (*** штук), тушь (*** штуки), на общую сумму *** рублей (л.д. 10).

Представленная истцом товарная накладная от 00.00.0000 отклонена судом как доказательство передачи ответчику товара, поскольку данная накладная является копией, без ее соответствующего заверения, подлинник накладной представитель истца в судебное заседание не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная торговая компания» подлежат частичному удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика сумму долга, согласно накладной от 00.00.0000 в размере *** рублей, так как в судебном заседании установлены спорные правоотношения по поводу заключения договора сторонами, передачи продукции истцом ответчику на сумму *** рублей, принятия товара истцом и неоплаты переданного товара.

Подпунктом 4.1 договора № Б/Н от 00.00.0000, предусмотрены пени за неоплату стоимости товара в размере *** % от неоплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

С даты передачи товара Ответчику по накладной от 00.00.0000, с учетом *** дневной отсрочки платежа в силу п.п. 2.2.4., просрочка оплаты товара составила *** календарный день (с 00.00.0000 по 00.00.0000). Сумма пени, за просрочку по договору поставки товара вставляет *** рублей *** копейка. Таким образом сумма пени за просрочку товара составила (***) = *** рублей *** копейка.

В соответствие с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты стоимости товара, предусмотрена п.п. 4.1 Договора № Б/Н от 00.00.0000 (л.д. 7).

Согласно Указанию Банка России от 00.00.0000 ***-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», на день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере ***% годовых, а период просрочки, за который истец просит взыскать проценты, составляет *** дней, поэтому сумма процентов за просрочку возврата суммы долга составляет *** рублей *** копейки (*** (***)).

Подлежат возмещению с ответчика Вахониной А.А., в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** рубля *** копейка.

Доводы ответчика Вахониной А.А. и ее представителя Р.Р.о заключении между ООО «РТК» и А.А. трудовой договор 00.00.0000, и фактически сложившимся трудовым правоотношениям между истцом и ответчиком, суд считает необоснованными.

Поскольку в соответствие со ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Следовательно, в судебном заседании в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Вахонина А.А. и ее представитель не представили доказательств в обосновании своих возражений, подтверждающих наличие трудовых отношений, а именно доказательств тарифно-квалификационным характеристикам работы, должностных инструкций и любых документальных и иным указаний на конкретную профессию - торговый представитель, специальность, вид поручаемой работы, установленной заработной платы и наличие других документов, подтверждающих трудовые отношения.

Таким образом, суд не может установить, что договором розничной купли - продажи товаров фактически регулируются трудовые отношения между ответчиком Вахониной А.А. и истом, ООО «Региональная торговая компания», следовательно, к данным правоотношениям не могут быть применены нормы трудового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования Вахониной А.А. к ООО «Региональная торговая компания» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная торговая компания» подлежат частичному удовлетворению, а именно, необходимо взыскать с ответчика Вахониной А.А. долг в размере *** рублей *** копейки, в том числе долг в размере *** рублей, пени в размере *** рублей *** копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная торговая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Вахониной А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» сумму долга в размере *** рублей *** копейки, в том числе сумму основного долга *** рублей, пени в размере *** рублей *** копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

В требованиях Вахониной А.А. о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий -                             Л.Д. Карманова