Мотивированное решение составлено 23 июля 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Онохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакицкого А.К., Бакицкой О.В., действующих за себя и несовершеннолетних детей А.А., А.А., А.А. к Магомедову Т.Н., Магамедовой К.З., Магомедовой А.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Бакицкий А.К., Бакицкая О.В., действующие за себя и несовершеннолетних детей А.А., А.А., А.А. обратились в Невьянский городской суд .... к Магомедову Т.Н., Магамедовой К.З., Магомедовой А.Т. о признании не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска Бакицкий А.К., Бакицкая О.В., действующие за себя и несовершеннолетних детей А.А., А.А., А.А. указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..... В указанном доме 00.00.0000 были зарегистрированы ответчики: Магомедов Т.Н., Магамедова К.З., Магомедова А.Т. Ответчики в жилой дом никогда не вселялись, не имеют в спорном жилом доме своих вещей, не участвуют в содержании жилого дома, намерения каким-то образом сохранить за собой право пользование данным жилым домом не имели. Фактическое место проживания ответчиков установить не представляется возможным, так как после регистрации ответчики, не отвечают на телефонные звонки, и о месте их проживания нет сведений. Расходы, связанные с содержанием жилого дома несут они, как собственники. Регистрация ответчиков по указанному адресу нарушает их права, как собственников данного жилого дома, по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Просили признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истцы Бакицкий А.К., Бакицкая О.В., действующие за себя и несовершеннолетних детей А.А., А.А., А.А., иск поддержали, просили его удовлетворить. Дополнительно пояснили, что ответчики в спорном доме никогда не проживали, вещей своих в дом не завозили, членами их семьи не являлись, расходов по содержанию дома не несли. Ответчики Магомедов Т.Н., Магамедова К.З., Магомедова А.Т. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. Адвокат 1, представивший удостоверение ***, ордер ***, привлеченный судом для представления интересов ответчиков, место нахождения которых неизвестно, не возражал в удовлетворении иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по .... в ...., в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Вынесение решения оставил на усмотрение суда. Заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...., на основании договора от 00.00.0000, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии ***, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... 00.00.0000 (л.д. 10-14). Из справки, выданной отделом по управлению населенными пунктами поселка Ребристый администрации Невьянского городского округа .... 00.00.0000 *** (л.д. 07), и записями в домовой книге для прописки граждан, проживающих в ...., начатой 00.00.0000 (л.д. 08, 09) следует, что в спорном жилом доме, зарегистрированы ответчики с 00.00.0000. Указанное обстоятельство также подтверждено адресными листками прибытия Магомедова Т.Н., Магамедовой К.З., Магомедовой А.Т. и справками начальника Отдела УФМС в ..... Из объяснений истцов следует, что ответчики в спорный жилой дом никогда не вселялись, вещей своих не завозили, совместного хозяйства с истцами не вели, членами их семьи не являлись и в судебном порядке таковыми не признавались. Расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несли. Данное обстоятельство сторонами спорного правоотношения не оспаривается. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Сторонами спорного правоотношения не представлено доказательств наличия между ответчиками и истцами соглашения о пользовании спорным жилым помещением. Из объяснений истцов следует, что у ответчиков не было намерения на вселение в спорное жилое помещение, своих вещей они не завозили. Семейных отношений между ними не было, совместного хозяйства не велось. Граждане, как это указано в п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается, что у ответчиков не имелось намерений приобрести право пользования жилым помещением. Спорное жилое помещение не являлось их постоянным местом жительства. Соответственно, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением и не несли бремя его содержания. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 00.00.0000, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что ответчики Магомедов Т.Н., Магамедова К.З., Магомедова А.Т не приобрели право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования Бакицкого А.К., Бакицкой О.В., действующих за себя и несовершеннолетних детей А.А., А.А., А.А., подлежат удовлетворению. Настоящее решение является основанием для снятия Магомедова Т.Н., Магамедову К.З., Магомедову А.Т с регистрационного учета по адресу: ..... Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Бакицкого А.К., Бакицкой О.В., действующих за себя и несовершеннолетних детей А.А., О.В. Артёма Алексеевича, А.А. к Магомедову Т.Н., Магамедовой К.З., Магомедовой А.Т. удовлетворить. Признать Магомедова Т.Н., Магамедову К.З., Магомедову А.Т. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы, через Невьянский городской суд. Председательствующий - Л.Д. Карманова Копия верна: Судья Секретарь