ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области                 24 августа 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаргиной Е.В. к Карпову С.Н., действующему за себя и своих несовершеннолетних детей, А.С. о признании прекратившими право пользования *** долей жилого дома, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Катаргина Е.В. обратилась в Невьянский городской суд .... к Карпову С.Н., действующему за себя и своих несовершеннолетних детей, А.С., А.С., Н.В. о признании прекратившими право пользования *** долей жилого дома, расположенного по адресу: ...., выселении их из указанной *** доли жилого дома и снятии С.Н., А.С., А.С. с регистрационного учета по указанному адресу; о взыскании с Карпова С.Н. и Карповой Н.В. солидарно в ее пользу судебных издержек в размере *** рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей.

В обосновании своих требований Катаргина Е.В. указала на то, что является собственником *** доли жилого дома, расположенного по адресу ..... Ранее спорная половина жилого дома принадлежал ее матери Ю.Т., они вдвоем были зарегистрированы по указанному адресу. Ее мать и Карпов Н.И., будучи вторым мужем ее матери, зарегистрировали в доме своего сына С.Н., который, в свою очередь, зарегистрировал в доме своих несовершеннолетних дочерей <*****>. Карпов С.Н. совместно со своей семьей с согласия матери проживал в спорном жилом доме с приблизительно 00.00.0000 года. После оформления своего права на *** долю жилого дома в 00.00.0000 года она обратилась к Карпову С.Н. с просьбой освободить, принадлежащее ей жилое помещение, поскольку сама была намерена проживать в нем, так как другого жилья не имеет, вынуждена снимать квартиру, в которой и проживает со своим несовершеннолетним сыном <*****>, 00.00.0000 года рождения. Карпов С.Н. обязался освободить указанное помещение в срок до 00.00.0000, однако данного обязательства не исполнил, более того, стал чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом: она не имеет доступа в дом, не имеет возможности пользоваться огородом. Поскольку ответчики членами ее семьи не являются, совместного хозяйства с ней не вели, взаимного уважения и заботы к друг другу они не проявляют, после перехода права собственности на *** долю жилого дома их право пользования жилым помещением утрачено, так как существующие ограничения (обременения) ее права в их пользу не зарегистрированы, соглашения о пользовании принадлежащим ей имуществом между ними отсутствует. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении также не является основанием возникновения у последних права пользования принадлежащей ей *** долей жилого дома и ограничения ее прав как собственника.

В ходе рассмотрения дела Катаргина Е.В. отказалась от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения требований истца ответчиками, после предъявления иска о признании ответчиков прекратившими право пользования *** долей жилого дома, расположенного по адресу ...., выселении их из указанной *** доли жилого дома и снятии С.Н., А.С., А.С. с регистрационного учета по указанному адресу; указав на то, что ответчики выехали из принадлежащего ей спорного жилого помещения, отдали ключи. Фактически ею понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, которые она просила взыскать солидарно с ответчиков С.Н. и Н.В.

Ответчик Карпов С.Н. против прекращения производства по делу по иску о признании прекратившими право пользования *** долей жилого дома, расположенного по адресу ...., выселении их из указанной *** доли жилого дома и снятии С.Н., А.С., А.С. с регистрационного учета по указанному адресу не возражал. Однако возражал против взыскания с него и Карповой Н.В. судебных расходов в пользу истца.

Ответчик Карпова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Возражений от прокурора и представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти .... Управление Социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения .... 1, действующего на основании доверенности *** от 00.00.0000, против прекращения производства по делу в части исковых требований о признании прекратившими право пользования *** долей жилого дома, расположенного по адресу ...., выселении их из указанной *** доли жилого дома и снятии С.Н., А.С., А.С. с регистрационного учета по указанному адресу, не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по .... в .... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец подтвердил, что отказ от исковых требований является добровольным, осознанным волеизъявлением, сделанным без принуждения с чьей-либо стороны. Просил суд принять данный отказ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным данный отказ принять.

Согласно п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец ходатайствовала в возмещение за счет ответчиков судебных расходов в виде уплаченной в доход государства пошлины в размере 200 рублей и расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей.

С учетом того, что ответчики выехали из принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения только после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей подлежат отнесению на ответчиков.

Согласно квитанции серии АБ *** Е.В.понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей (за подготовку искового заявления). Суд считает, что на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности, данные расходы подлежат возмещению Е.В. частично в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказ Катаргиной Е.В. от исковых требований к Карпову С.Н., действующему за себя и своих несовершеннолетних детей, А.С., А.С., Н.В. о признании прекратившими право пользования *** долей жилого дома, расположенного по адресу ...., выселении их из указанной *** доли жилого дома и снятии С.Н., А.С., А.С. с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиками, после предъявления иска, принять; производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать солидарно с Карпова С.Н. и Карповой Н.В. в пользу Катаргиной Е.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

                 Председательствующий -                                Л.Д. Карманова